![]() |
Регистрация | Sail numbers | ![]() | ![]() |
Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Матчасть - общий форум Все, что не попадает в специальные разделы. |
![]() |
Опции темы |
![]() |
#1
|
Confederate |
Уважаемые, подскажите зачем на парусах несколько люверсов шкотового угла и как это работает? На моем Zen 7.2 их два, на V8 8.0 с задней шкаториной как крыло бэтмена - три. Куда собственно крепить? Чем руководствоваться?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2
|
Windsurfer |
Обычно чем выше отверстие, тем предполагается больше контроля, чем ниже - больше тяги. Т.е. всё зависит от индивидуальных предпочтений и ощущений. Мне кажется, лучше всего - поэкспериментировать со всеми имеющимися отверстиями в разных условиях.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3
|
Confederate |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4
|
Confederate |
Воооот! И я о том же! В чем, так сказать, физика процессу? )
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5
|
Windsurfer |
чем выше гик, тем выше люверс... кактотаг
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6
|
Confederate |
Тоже вариант! ) Главное - логичный! )
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7
|
Windsurfer |
Ну, во-первых, так пишут производители парусов, а я как-то склонен им доверять - уж в чём-в чём, а здесь им врать, вроде бы, ни к чему. Во-вторых, по самостоятельном раздумьи, я увидел, что при использовании верхнего отверстия больше паруса уходит под гик и засчёт этого парус больше наклоняется на ветер - соответственно, парус получает меньше тяги и становится легче в руках (т.е. увеличивается его контролируемость). Разница, может, и не большая, но она имеется. Пожалуй, для пущей наглядности следует сравнить обычный старт из воды и гавайский - последний демонстрирует экстремально низкое положение "гика", с минимумом контроля, но с тягой, достаточной для удержания мачты, чтобы сёрфер смог заползти на доску.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8
|
windsurfer |
Три!?
![]() Слышал версию, что два люверса для людей с разным ростом. Еще слышал версию что это как то влияет на контроль, вроде как "на слабый-сильный ветер". Не проверял. Не знаю. Всегда ставлю в нижнее как то даже не думая ни о чем. В общем присоединяюсь к вопросу! Кто реально экспериментировал с "дырками" и заметил разницу? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9
|
Windsurfer |
Эксперементировал на парусе NCX ,всегда ставил на верх.
Катался на семерке ,было комфортно,потом стало передозить,решил переставить на нижний люверс ,парус стал больше сбрасывать ветра,стал более контролируемым. Я так полагаю ,что нижний люверс -если стало передозить ,а идти перебиваться влом. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10
|
Windsurfer |
После изучения подобных обсуждений у западных коллег, посыпаю голову пеплом
![]() Обсуждение здесь, советы здесь (см. Overpowered sailing), правда есть и мнение ветерана, что вообще никакой разницы нет (здесь) В общем, дело тёмное ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11
|
Windsurfer |
О, нашёл руководство от Прайдов. Там прямо сказано:
1. The top grommet gives the sail a tighter leech for more power and better pointing ability. 2. The bottom grommet rigs the sail with a softer, looser leech for more control. Кстати, в линейке 2010 они отказались от мультилюверсов напрочь. Видать, из-за укорачивания части под гиком характеристики парусов сильно изменились... |
![]() |
![]() |
![]() |
#12
|
|
. |
Цитата:
читаем мануал (rigging and tuning guide) на нижний люверс - когда страшно становиться ![]() to skat на моих rs:r по 2 люверса, у тебя наверно rs:r evo II |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13
|
windsurfer |
ага, EVO II, сорри что не уточнил.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14
|
Windsurfer |
НейлПрайд решил что гоночные паруса будут покупать только очень мощщные чуваки, которым передоз - как легкий порывчик и лишняя дырка в парусе им не к чему
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15
|
Windsurfer |
добавлю, что по моим ощущениям нижний люверс делает заднюю шкаторину посвободнее и ставлю так ежели сильна ахромная волна и очкую. А если вода ровная и нужно больше тяги и пофих отработка неровностей, то зажимаю нижнюю шкаторину верхним люверсом. Ну и конечно это получается как некоторая регулировка на силу ветра. Чем сильнее тем ниже.
Как то так... ![]() |
![]() |
![]() |