[quote=m-1;87168]
А чего сразу оправдываешься? Я же не сказал, что ты)))
Цитата:
Это они сами тебе нашептали? 
|
Я занимался твоим любимым занятием - рассматривал фотографии. И видео. Легко проверить.
Цитата:
1 - бесспорно.
2 - верно. рычаг же больше, райдеру легче и удобнее в этом смысле.
3 - тут я не понял.
4 - опять требуется трактовка.
5 - Главный подытоживающий вывод ВЕРЕН.
Только на меньших рычагах будут меньшие потери (всего), поэтому рычаги надо уменьшать и повышать свою чувствительность. Кто груб, тот и тупее, у того и техника амплитудная, размашистая ("из пушки по воробьям").
|
1 - ух ты
2 - ""
3 - если б катался понял (извини уж) когда петли рядом смещение одной на 1 см, дает разницу в балансе большую, чем смещение на 1 см в широком варианте. Цена деления уменьшается.
4 - меньше обратной связи. порывы руками меньше ощущаютя
5 - ""
И откуда там потери у тебя берутся??? Как раз с физической точки зрения, чем шире тем меньше будет прогибаться гик. А половина потерь, как раз там.
Цитата:
|
Поэтому Б.Д. не может быть "грубым": с техникой, требующей "больших рычагов", - раз он первый.
|
Изучи материал. Особенно где у Б.Д. две петли в одну связаны из-за нехватки длины)))