[lop]

Сообщение от mm7

...
Кстати, парус не работает на границе двух сред. Он ничего не знает о воде/земле... Он движется чисто в воздухе.
Иногда и горизонтально вверх

Парус безмозглый, он ничего не знает, даже того, что он парус. Из этого что-то должно следовать? Парус связан с доской, которая движется по воде. Движется вперёд именно благодаря парусу. Если выкинуть доску с парусом с самолёта, "чисто в воздух", то парус перестанет работать как парус, пока не долетит до той границы, и в лучшем случае будет работать как херовый парашут.

...
Наверное тоже какой-то "пелот" компенсирует комплекс "рожденного ползать"

Пытается. Но не может, патамушта у него в руках парус, а не крыло.

Сообщение от lalex

"Не имеет значения, жёсткий ли объект, объёмный ли он, из какого материала сделан и в какой цвет выкрашен: если он предназначен для создания тяги, движущей аппарат, к которому он присобачен, вперёд, то это парус. А если для создания силы, поднимающей аппарат вверх - то крыло."

"Пусть парус останется парусом, а крыло крылом. "

Как это лихо вы решили тут вдвоем! Ну тогда ответьте: вот то, что на картинке выше, это парус или крыло?

Ясно - парус. Цитату приводишь, так хоть прочитай, что в ней написано. Вверх доска поднимается не благодаря подъёмной силе, создающейся на парусе, а благодаря форме поверхности, по которой движется вперёд доска и скорости движения доски. То есть переход кинетической энергии (переданной парусом от ветра доске и тушке) в потенциальную.

И другой вопрос, хотя и уводящий от жестких крыльев. Имеем кайт и параплан. По конструкции они практически одинаковы, мало того, на некоторых кайтах вполне летают как на парапланах, забираясь на сотни метров высоты. Даже двигаясь по воде или суше, кайт имеет изрядную вертикальную составляющую тяги. Так что из этого парус, а что - крыло? Или парус становится крылом, когда отрывается от земли? Тогда наш, виндсерфовый парус тоже становится крылом, если мы выпрыгиваем из воды? Ну и наконец, есть скимбат/кайтвинг, тот вообще то парус, получается. а то крыло, поскольку вполне симметричен и в воздухе летит не хуже дельтаплана.

Чёта тебя в схоластику потащщыло, я думал, это latad будет. Ну ладно. Вот, скажем, микроскоп. Если мы им гвозди забиваем, так стало быть он называться молотком должен? Или останется микроскопом? Или, скажем, зададимся вопросом: чем человек отличается от птицы? И на ответ, что птица, де, летает, а человек не может, тут же возразим, что человек тоже летает, например с берёзы, колокольни или с многоэтажки, не говоря уже о пелотах. В принципе, так-то всё или почти всё можно заставить летать, стирая грань между бескрылыми земными тварями и вообще неодушевлёнными предметами и птицами, тем самым устраняя вековую несправедливость и приближая день, когда можно будет всё сущее называть одним и тем же словом. Ну а пока этот день не настал будем называть разные сущности разными словами. Скажем, кайт - это кайт, он не крыло и не парус. Функционально он работает, и может называться, как парус, если обеспечивает передвижение кайтера по воде, льду или земле, так как создаёт силу тяги, движущую его вперёд. То, что он при этом создаёт и подъёмную силу вовсе не делает его функционально работающим как крыло самолёта или птицы, так как не позволяет лететь в воздухе без контакта с поверхностью. Если ты кайт используешь вместо параплана, оставив доску на земле, то кайт функционально работает как крыло и может называться крылом, или парапланом; на гордое звание "парус" такой ренегадский кайт претендовать никак не может.

Сообщение от lalex

Иным словам, если крыло работает то вертикально, а то горизонтально, оно крыло или нет? Если крыло работает то в связке с поверхностью, а то отдельно, в свободном состоянии, оно когда крыло, а когда не крыло? И если оно иногда не крыло, то как оно тогда, в этот момент называется?

Если человек бежит, то часть времени он контактирует с землёй, а часть времени - не контактирует, то есть находится в свободном полёте. Можно ли на этом основании считать, что человек в такие моменты превращается в птицу, или же он всё время остаётся человеком?
Если крыло предназначено для того, чтобы работало вертикально: в основном, как правило, за исключением ненадлежащего использования или чрезвычайных обстоятельств, то оно крыло, несмотря на то, что время от времени, чьим-то злым умыслом или стечением обстоятельств вынуждено работать не вертикально. А если крыло предназначено для того, чтобы работать горизонтально,(...) то это не крыло, а парус.
Дай своё определение, чем крыло отличается от паруса, а я тебе кучу примеров приведу, почему оно плохое.