[lalex]

Если действительно хочешь снимать спорт как немец из автомата, а не щелкать отдельные кадры, нужен в первую очередь быстрый комплект. Дешевые мыльницы в этом никак не рулят, а дорогие будут дороже зеркальных. Тебе там выше правильно подсказали, начни с объектива. Обязательно USM, иначе только хвосты у птичек будешь ловить. Я не смог разориться на настоящий, но нашел хотя бы шустрый - Canon 100-300 USM. Отдал за стоковый всего 8 тьщ в свое время, очень доволен. Он не светосильный, ну дак обычно все интересное творится в ясную погоду... К такому тушку вполне бюджетно можно прикрутить.

Второе - чтоб снимать с пляжа в любом направлении, а не только по солнцу, нужен поляр, обязательно. Поскоку их для мыльниц нету, делай выводы... Нафиг нужен стабилизатор на солнце, совершенно не понимаю. Замедлить все дело? Включаю только в сумерках, и на такие съемки вообще нужен другой объектив, посветосильнее.

Недавно взял у дочери на пробу теле-мыльницу SX100 вместо проверенной зеркалки, исплевался. Медленное движение снимает хорошо, зум больше чем на зеркалке (что-то типа 400, в пересчете), светосила, фокус нормально ловит и все казалось бы путем. Но пока запишет серию на карточку, выспаться можно, объект уезжает мимо. В результате 10 дублей там, где в 2-3 приема можно было уложиться. Хорошо что друг терпеливо ездил и прыгал на меня, пока силы не кончились (у обоих ж)

Все рассуждения о пользе мыльниц как-то притянуты за уши, если вспомнить, на каких матрицах они работают, не больше ногтя. Это главное преимущество зеркалок. Сейчас по качеству самого кадра тягаться может только Sony-NEX, совсем не бюджетный, остальное все вопрос личной доблести и удачи.

Да, и с каких это пор мыльницы стали "цифровиками" называть??? И почему вдруг зеркалка оказалась хороша для съемки только статики, потому что классные пейзажи получаются? А чем же профи снимают соревнования, все переходят на компакты? Бред какой-то.