Цитата:
Сообщение от BAD 1
Зреет вопрос:
Если мачты уважаемого производителя (ну скажем NS) из года в год делаются одинаковыми, то почему прыщавые гопники из Unifiber не могут их подобрать и скопировать?
А если разные, то получается "ужас-ужас" - мачта NS 2012 года может не встать на парус NS 2015.  |
Не знаю в точности как обстоят дела у NS, но например у NP, Severne и Gaastra от года к году мачты
далеко не одинаковые. И "ужас" невставания условно мачты 12 года на парус 15 есть вполне
реальный и свершившийся факт, особенно в части, каcающейся гоночной матчасти.
А всякие гопники подобрать и скопировать не могут по разным причинам.
Например в СССР поначалу успешно копировали интеловские камни, но с 386-го
слои разместили по дуге, и все копирование на этом закончилось...
Когда-то на одной фабрике мне показывали "волну" намотки, т.е. угол постоянно
гуляет специально заданным образом. Скопировать такое практически невозможно,
поскольку затраты на снятие модели будут сопоставимы с созданием своей конструкции.
Это только один из приемов, а их десятки.
Поэтому никто ничего и не копирует, да оно и не надо.
Тот же Unifiber ведь прямо говорит - мы вам запросто сделаем мачту,
которая будет немножко похожа хоть на тех, хоть на этих.
И они ведь эту таблицу не просто так на 3 типа поделили, несмотря на то, что их куда больше.
Просто они свои 3 типа делают под заказ, и как-то надо свое производство двигать.
Вот и появилась "нестрогая таблица", куда пытаются вписать всех.
Но надо четко понимать, что решает эта таблица совсем не задачу
"поиска мачты на парус модели X 2012 года фирмы XX" (для чего она непригодна),
а задачу попытаться в принципе убедить купить мачту Unifiber вместо тех же
NP или NS как дешевую альтернативу.
Я лично совершенно ничего не имею против, но надо просто понимать кто, что, и зачем делает.
.