Цитата:
Сообщение от udav
Глупости. Во-первых, только некоторые мачты устроены с вставкой.,большинство переходную втулку продолжают как тело основной трубки. Далее, упор верхней трубки делается из усиления той же нижней части, а в случае приведенном выше усиливается место сочленения.
Ломаются там, где кривые изгиба не вписываются в кривизну кармана( так называемые разрывы кривых экстремума , пики напряжения, момента, кто по какой беде вычисляет). А в большинстве случаев- потеря формы при изгибе из-за неоднородности стенки трубы. Короче, смотри и бойся...
|
Речь не об этом. Речь о том, что верхняя половина мачты и вставка из нижней половины никак не связаны между собой слоями и именно здесь верхняя половина никогда не ломается. То есть, засунуть вставку в месте излома можно даже не приклеивая и не слишком точно подгоняя и будет держать. А подгонка и проклейка просто гарантируют, что ничего не будет болтаться и не будет неожиданных потерь формы с последующим разрушением и переломом в местах окончания вставки. Я вообще сомневаюсь, что приклеивать с обеих сторон правильно, может достаточно сделать как ещё одну стыковку, было 2 половинки, а станет три части мачты, только и всего.
Другое дело, когда отламывается сам наконечник сочленения сразу за усилением- упором, вот тут придётся повозиться, потому что внутри нижней половины мачты может оказаться не всё так просто, как Вы нарисовали. В частности, в мачте Гаастры 550см 100%, наконечник снаружи цилиндрический, а внутри сначала тоже цилиндр, затем, под усилением - упором, конус с более крутым углом, чем дальнейший конус нижней части мачты и именно в этом переходе с одного конуса на другой, несмотря на честную полную связанность волокон, происходит расслоение, потому что волокна в месте перехода на другой угол конуса пытаются выпрямиться внутри трубы под нагрузкой и в конце-концов некоторым из них это удаётся... А далее - процесс пошёл и ждать разрушения осталось недолго. В следующую мачту Гаастры я сразу после покупки забью в это место вставку с двумя зашлифованными конусками, чтобы предотвратить выпрямление волокон внутри этого скользского места. На гибкости это практически не скажется, там и так гнуться не должно (почти) по принципу действия усиления - упора. Ну, негнущаяся часть будет на 5см больше... Думаю, переживём, дальше волокна уже будут прямые и параллельные и излом в другом месте уже, если будет, то чисто следствием дефектов. Естественно, речь идёт о мачтах, которые уже отработали гарантийный срок, а то как бы гарантия не слетела, если новую мачту так мудифицировать, а она возьмёт и сломается в другом месте...