Цитата:
Сообщение от lalex
разница в усилии всего в два-три раза, а вовсе не в шесть, как кажется по школьной формуле. Остальное съедает трение и прочие факторы, притом, нелинейные (свыше некоего порога полиспаст не протянуть ни на см, т.к. трение съедает усилие полностью).
|
В моём конкретном случае было 6кг на натяжение и далее усилие резко увеличивалось, а усилие на отпускание, то есть, конец удержания и верёвка поехала - 3кг. В среднем 4,5кг
И три ролика на таких парусах вместо 4-х у меньших как раз из-за того, что кпд резко падает от количества роликов.
Что касается распределения нагрузки, то, в отличие от поднятия груза, на парусе нагрузки на верёвках быстро выравниваются, достаточно пары перещёлкиваний камберов.
Короче, для данного паруса 900кг - это верхний предел, а 450кг - нижний, причём, в смысле не менее 450кг и скорее всего более, чем среднее из этих цифр. Ролики, кстати, крупные, смазанные, а верёвка - формулайн 3,8мм. И коэффициент передачи мельницы 25х с учётом толщины верёвки, в голом виде соотношение рычагов более 30х.
И -да, должен быть ещё запас прочности галса не менее 2х.
PS о зверских усилиях на противоположной стороне от тягового конца говорит то, что стопорный узел в отверстии чинуковского удлинителя врезался наполовину, раздав отверстие. Вынужден был сделать затягивающуюся петлю, чтобы узел в конце-концов не оказался по другую сторону прямо на ходу. Возможно, стоило сделать и незатягивающуюся петлю, чтобы исключить дополнительное зажимающее усилие в отверстии щёчки, но тогда тяговый конец был бы ослаблен узлом, что не есть хорошо.