Показать сообщение отдельно
Непрочитано 09.02.2013, 20:10
#29
lop
виндсерфингист

 
Location: СПб
Weight: 90+ kg.
Благодарностей: 269
Цитата:
Сообщение от lalex Посмотреть сообщение
...

Максимальная скорость ветра редко выдается "официальной метеорологией" )) Ну, на практике. Положено мерить ветер штатным (стационарным) анемометром в течение 2 минут, как минимум, раз в три часа - это стандерт. Писать не максимальное, а среднее значение. Порывы указываются в отдельной графе - за последние 10 минут, за последний час и так далее. Довольно редко, поскольку метеорологи ленятся в прибор глядеть между сроками.
В самом деле 2 минуты - стандарт? Странно. Прошёл по ссылке из статьи про ветер в википедии, там вроде утверждается, что World Meteorological Organization (WMO) рекомендует аккурат 10 минут. С одной стороны, учитывая что для штормовых предупреждений лучше перебдеть, чем недобеть, такие короткие интервалы осреднения, как 1, 2, 3 минуты дают заведомую ошибку в безопасную сторону, так как минутный замер завышает среднюю примерно на 14% супротив десятиминутного. Когда ураган приближается, нервы могут и не выдержать, чтобы 10 минут вытерпеть. С другой стороны, ошибка есть ошибка, её в науке принято минимизировать: хватай мешки, вокзал отходит! Скорее всего, просто терпежу у молодого поколения не стало. Точно помню, что на на прилагавшейся к старому анемометру рабочей бумаге было два графика, один для длительности замера 10 мин (стандартный типа) и второй - для 6 мин, специально для торопыг, типа справочный.

А про плотность, думаю, всё проще объясняется. Поскольку субъективная особенность как сурфигинистов, так и кайтеристов при измерении скорости ветра - постараться намерить побольше, то, сознательно или нет, при замере выбирается момент времени, когда дует посильнее, чем в среднем. Далее, интервал осреднения тоже короткий, редко у кого и на минуту хватит терпежа, а для многих и вообще скорость ветра ассоциируется скорее с максимальной, а не средней. Вот и получается, что оценка средней скорости сильно завышена супротив реальной. В результате - "ветер неплотный", намеряли 10, а по факту - 7-8. В тех же редких случаях, когда ветер действительно очень ровный и скорость в порывах мало превышает среднюю, то даже криво намеренная скорость близка к фактической средней, вот и ветер оказывается неожиданно "плотным".
lop вне форума Ответить с цитированием