Цитата:
Сообщение от kvv515kvv
дак он как раз правильно все поставил... земля вокруг солнца, ветер относительно земли и воды дует и дт... до него думали не правильно
а ты пытаешься доказать (ну или допустить) что вода движется относительно ветра... продолжая цепочку можно допустить что все относительно земли крутится....
может все-таки лучше по старинке взять за основу, что ветер дует относительно воды?
а не вода течет относительно ветра и плавником тянет комплект?
|
Именно допустить. И не только вода, но и доска (вся, с парусом и килем). Они все движутся друг относительно друга, и что из них "заякорить" - вопрос удобства.
Пример с пассажиром в поезде является стандартным в теории относительности. Можно нечто подобное и тут представить.
Например, стоя на доске с плавником и без паруса, лицом к ветру 40км/ч, закрой глаза. Тебе может показаться, что ты несешься вперед со скоростью 40км/ч.
Но это не только "показаться", ты и на самом деле несешься относительно ветра со скоростью 40км/ч!
Как сказали бы летчики - твоя воздушная скорость 40км/ч.
При этом твоя водная скорость около нуля (дрейф).
Разверни парус, убери плавник, тебя понесет по воде. В идеале, для простоты, со скоростью 40км/ч. Но закрыв глаза (допустим вода очень гладкая) ты можешь подумать, что ты стоишь. Твоя воздушная скорость 0км/ч. и ты не ощущаешь скорости относительно воды.
Это просто вопрос удобства и привычки, т.н. "здравого смысла", считать воду за неподвижную и мерить скорости относительно нее.
Но для гидро-аеродинамики это без разницы. Парус не знает свою скорость относительно воды, при всех расчетах мы берем скорость потока вокруг него.
То же и с плавником. В расчетах мы принимаем, что он стоит, а вода движется вокруг него.
И в этом случае почему-то проблем с пониманием не возникает, хотя в жизни, как ты говоришь, все наоборот - вода стоит, а плавник в ней движется.
Так в чем проблема принять, что доска стоит, а воздух и вода движутся относительно нее?