Цитата:
|
За основу взять Гришино предложение
|
А что у меня за предложение? По ветеранам я предлагаю использовать устоявшиеся стандарты, ПВ тоже с этим согласен. Зачем еще и голосовать? Это если бы что-то нестандартное предлагалось, можно было бы голосовать. Хотя может я чего-то не понимаю, проясните.
По "лидерам" у меня был только вопрос, но опять же информации от оргов не появилось. Идея с основе мне непонятна, прошу разъяснить. Если основная мысль такой классификации - "постоял на пьедестале, дай дорогу другим", у меня возражений нет, только пусть это правило применяется ко всем, в т.ч. к ветеранам - они почему-то в лидеры не переходят.
В общем по лидерам у меня не было предложения, хотя мнение есть.
Я большой сторонник того, чтобы вещи назывались своими именами. Когда это правило нарушается, начинается сущая белиберда, или, по-научному, тотальная шизофрения.
Меня например, жутко раздражает, что я зарегистрировался сейчас на ДД как "лидер". Я знаю, что я ни с какого боку не лидер российского виндсерфинга, но организаторы ДД меня упорно туда переписывают, поэтому я туда сам записался.
В принципе, для таких случаев несовпадения мнений существует стандартный способ - помощь независимого эксперта. Вот, уверен, если мы попросим, например, Олега Парсаданова оценить мой уровень, он даже "сильным любителем" вряд ли меня назовет. Максимум, на что я могу рассчитывать - это "опытный любитель". А в таблице лидеров мы можем найти, например, Сергея Патракова, которого я и "опытным" не назову, а скорее "любителем, интересующимся гонками". Какие мы лидеры - умора одна.
ЧТобы всей этой шизы с раздвоением сознания избежать, давайте попробуем исходить из того, кто у нас на самом деле есть.
Есть спортсмены, пока остальные пялятся в монитор, они идут на воду, тренируются, ездят за казенный счет на соревнования. Их мы легко найдем в списках РСХ. Это явные "про".
Вторая группа скорее "полупро" - инструктора по виндсерфингу. Понятное дело, не все из них слаломисты, кто-то просто подрабатывает, кто-то фристайлер. Тут кртерий может быть простой: имеешь полную слаломную матчасть, проводишь клиники и семинары по слалому - велкам в "про". Остальные - велкам в "продвинутые".
Перейдем к любителям. Есть продвинутые, есть просто катальщики. Вот назвать себя "продвинутым любителем" я вполне готов, я им реально являюсь. Понятно, что соревнования продвинутых с обычными неинтересны по причине разницы в опыте и матчасти. Я предлагаю простой критерий для отделения одних от других и сохранения интереса к гонкам:
Это матчасть. Обычный любитель не имеет слаломных досок и гоночных парусов. "Обычный любитель" должен отгонять ДД на фрирайд/фрирейс досках и бескамберных парусах, допустим максимум один камберный парус в размере не меньше 8 м (так как бескамберные большие паруса редки). То есть, если имеешь слаломную доску или более одного камберного паруса, велкам в "продвинутые".
Получаем 3 категории:
1) "Про"
2) "Продвинутые любители" на слаломной матчасти
3) "Обычные любители" на фрирайдной матчасти
Подзачеты: ветераны, грандветераны, юноши, женщины и прочие инвалиды организуются внутри этих групп при наличии 5 участников и более.