[lop]

Ткань для плавника вообще материал сомнительный, если только это не ткань "однонаправленная", состоящая из ниток основы, редко (через несколько см) переплетённых тоненькими нитками утка, то что называют угольной лентой (ЛУП, ЭЛУР). Буржуйские есть и стеклянные такие, наших раньше не было. Это для слоёв, воспринимающих основную силовую нагрузку при изгибе. У них практически отсутствует первородная волнистость, неизбежная для обычных тканей, которую никакое растягивание полностью не вылечит. И повторю, после обжима эта слегка распрямлённая продольным натяжением "волна", снова станет такой же волнистой, что и на нерастянутой тряпке. Вспомогательные слои, внутренние или самые наружные, могут быть и из обычной ткани, изгибную нагрузку они почти на воспринимают, а случат, чтобы плавник не растрескивался вдоль оси от второстепенных нагрузок. Хотя если угол однонаправленных слоём к продольной оси плавника меняется в широком диапазоне, то вспомогательные слои и не нужны.
Вопрос о том, кто быстрей устаёт, армирующие волокна или смола, достаточно спорный, учитывая, например, что предельная деформация у смолы в 2,5 раза выше, чем у однонаправленного угля. То есть, разрушатся она должна при заведомо больших деформациях, чем уголь. А деформируются они вместе и на одну и ту же величину. Поэтому не очень понятно, почему смола должна выкрашиваться, когда уголь ещё не разрушается.