Цитата:
Сообщение от Dim
насчет отрыва воды не совсем понятно, а вот насчет уменьшения смоченной поверхности и трения - это не факт.
попробую через антипример показать: почему бы не сделать на корме реданы суперширокие, ну чтоб совсем мало осталось смоченной поверхности и совсем мало трения? Получится? Вряд ли.. А что в этом случае на самом деле произойдет?
По-моему доска чуть глубже сядет в воду и смоченная поверхность вытянется в длину. Т.е. форма площади пятна контакта изменится, а размер площади останется прежним.
|
Про отрыв воды отсюда:
http://tapemark.narod.ru/vodnik/1_09.html
"Главный эффект реданов заключается в отсечении от днища потоков воды... В результате их действия уменьшается смоченная поверхность корпуса, на реданах создается дополнительная подъемная сила; в совокупности это повышает гидродинамическое качество корпуса."
Да, в водоизмесе пятно будет одинаковое. почти. Но на какой-то скорости нос должен приподняться на редане, и этим оголить днище.
Причем центр тяжести в моем случае находится в районе крыла фойла, где-то между петель. Т.е. в районе носа давление вниз не большое - МФП в основном. Который я тоже буду убирать в 0, или даже в отрицательное, наклоном мачты назад, для взлета.
Без редана вода будет просто обтекать выпуклое (в продольно-горизонтальной плоскости) днище и тереться об него.
А с реданом, надеюсь, должно быть так: