Показать сообщение отдельно
Непрочитано 06.04.2016, 12:20
#19
lop
виндсерфингист

 
Location: СПб
Weight: 90+ kg.
Благодарностей: 269
При разовом ремонте вес, конечно, аргумент не основной. Я просто указал на то, что для смеси ПС-крошки со смолой тяжело ожидать упругости, а нужная упругость - аргумент серьёзный.
Раньше использовали (распиливали) плиты из отечественного, типа ПВХ-1-115, после обрезки краёв плотность у него было 60-80. Сейчас продают уже готовые листы разной толщины, но вряд ли в магазинах, достать нужный сложнее, чем ПС. Про упаковочный ПВХ-пенопласт не слышал, обычно в упаковке используют ПС.

Цитата:
Сообщение от -nn- Посмотреть сообщение
... этот факин стекломат оказался непригоден, он может еще незаметно пропускать воду через себя, собака, непонятно как...
По капиллярам, как и любая стеклоткань, уголь или кевлар, используемые в композитах. Даже стеклотекстолит, или G10, формованный на горячей смоле при высоком давлении тоже берёт в капилляры воду, немного. Поэтому всегда поверхность стеклопластика нужно чем-то закрывать. У стекломата проблема усугубляется тем, что эпоксидкой он нормально вообще не пропитывается из-за замасливателя и специфической структуры, а полиэфирка, с которой он обычно и используется, сама по себе воду потихоньку пропускает.
lop вне форума Ответить с цитированием