[lalex]

Оценка заглубления кормы по плоской фотографии, к тому же снятой "в фас" к этому заглублению кажется весьма сомнительной. Проще тогда уж оборачиваться периодически, и оценивать на глаз, тем более что их два ,)

С другой стороны, угол до одного градуса хорошр различим даже вручную, это знают те, кто выравнивает горизонт на фотографиях. Один там градус или два, или три, хорошо видно. Важно, чтобы вообще был горизонт, т.е. длинная различимая линия. На доске нет хорошо различимой линии, вот я и предложил ее нарисовать. Да, она будет притоплена периодически, но не думаю, что всегда. На фотографиях сбоку доски вообще хорошо видны. Если нет, рейку повыше выставим, навроде фальшборта )) Имея два фальшборта, кстати, можнотоценивать и крен, не только тангаж.

Если мешает чоп, то и не надо оценивать в таких условиях, можно дождаться плоской воды... Тем более, что и заглубление кормы на чопе - вещь условная, от чего мерить этот провал, от бугра? С другой стороны, небольшой чоп не мешает оценивать горизонт, это известно по тем же фотографиям. Сложнее добиться, чтобы снимок был сделан строго сбоку, в тот момент, когда доска на перпендикуляре линии зрения к курсу. Но это решается многокадровой съемкой.

Можно безапелляционно утверждать, что угодно. Но для реальной методики нужна апелляция, то есть проверка альтернативным методом. Иначе, как известно, и карта прет, даже, казалось бы, джентельменам ,)