Не знаю, как насчет нового, но, как правило UV и защитный фильтр совмещены, т.е. это 2 в одном. Полярик на UV ставят, как правило, по причине лени - лень откручивать (снимать) UV. Плюс к этому на коротком фокусе два фильтра друг на друге могут давать затемнение в углах фото.
По поводу всех остальных фильтров, мне кажется, что если записывать в рав, то проще сделать постобработку в редакторе, чем возится с фильтрами. Может, я конечно, не прав, но гораздо больше вероятности потерять или испортить кадр при возьне с фильтрами, чем поиметь от них что-то существенное.
Мое мнение - фильтры атавизм времен пленочной фотографии, когда полечение того же эффекта при проявке было намного геморнее и сложнее, чем постобработка в рав-редакторе.
PS По поводу картинки - уж слишком избито. За последнюю неделю я эту картинку видел раз 5, как минимум, с разными текстами. Потому и не улыбает даже.
PSS Вспомнил, зачем обязательно необходим защитный фильтр без UV - съемка в помещении, особенно съёмка свадеб и награждений. Хорошо защищает от брызг шампанского и прочих летящих жидкостей и предметов
