Показать сообщение отдельно
Непрочитано 08.10.2016, 22:27
#28
lalex
winduser

Аватар для lalex
 
Club: Летающие болотоходцы
Location: Казантип, в Москве зимую
Weight: ~60 kg.
Благодарностей: 333
Туман и грозы - два примера явлений, которые плохо прогнозируются моделями вообще. Не только локальные, притом, а даже и вполне закономерные, фронтальные, те что легко поддаются обычному, оперативному прогнозу.
Ячейки - чисто математическое отличие моделей, не самое главное. Если модель промазывает в целом, то не очень важно, с какой детальностью - и наоборот )) Главней заложенные в модель алгоритмы, вот тут и я мало что могу сказать. Обычно сужу по оправдываемости за последние дни, т.е. чисто эмпирически. Как правило, различия наглядны, а вот насчет причин промахов приходится гадать... Есть соотв. форумы, с профи во главе, бывает, туда обращаюсь. В одиночку и не зная устройства моделей, невозможно разобраться.
Ветер да, примерно так и я объясняю верт.инверсию. Интересное явление, ведь в реальности еще и направление играет, нужно всю картину в объеме представлять, не только разрез. Все струи, пузыри, завихрения. Модель этого не умеет никакая, а у земли это важно.
lalex вне форума Ответить с цитированием