Цитата:
Сообщение от latad
Если в цифрах - то берём сопромат и считаем балки. Причём, так как расчёт относительный, конкретных цифр усилий не нужно.
Не удивлюсь, если есть программы расчёта сложных форм, но это уже лишнее, прикинуть и так можно, где наибольшее напряжение конструкции.
А можно ещё проще: сделать опыты с грузом и измерить величину проседания гика-балки в зависимости от выдвижения в миллиметрах. Увеличилось проседание в 3 раза -сократился срок службы в 3 раза. Это если прогибы далеки от предела прочности, естественно. Достигнешь границы - срок службы ноль. Слишком большой прогиб уже предполагает степень соотношения больше единицы, слишком маленький не даст точности. Впрочем, какая может быть точность в вероятностных расчётах?
Например, вешаем 10кг и получаем на задвинутом гике прогиб 2мм, затем на половине выдвинутого 4мм, на полностью - 10см. Итого, задвинутый прослужит, к примеру, 10 лет, наполовину выдвинутый - 5 лет, а на максимуме если месяц продержится - уже хорошо.
|
Вот - вот, дело даже не в точности, а в возможности / невозможности найти хотя бы отдалённую приблизительную к реальности формулу расчёта. И приведённые цифры увы очень далеки от реальности в том плане, что зависимость от выдвинутого гика даже при том же нагружаемом на него весе будет нелинейная (возможно и в равнорастущей геометрической прогрессии) скорее всего в том числе и по сроку службы. Т. е. в примере с теми же 10 кг навеса на гик в минимальной длине прогиб на 2 мм, в половине всей длины предположим уже на 3 см прогиб (ну это я так решил условно прикинуть), а полностью соответственно все 10 - 12 см прогиба. Т. е. по сроку если прикинуть по ранее приведённым цифрам гик минимальной длины соответственно служит 10 лет, на половину выдвинутый уже соответственно 8 месяцев, а полностью выдвинутый если очень повезёт, то 2.5 - 3 месяца соответственно. Но опять же данный подсчёт по сроку службу взят из расчёта прогибов, а с половинным прогибом (если отбросить схему расчёта 0.2 см х 5 х 3 = 0.2 см х 15 и соответственно 10 лет / 15 = 2/3 или 8 месяцев) срок может составить и полгода, а то и вообще те же 3 месяца, т. е. непонятна величина зависимости, ибо расчёт весьма условно приблизительный...
В идеале конечно для максимальной живучести с максимальной жёсткостью и прочностью вкупе с минимальным весом лучше взять вообще 100% цельный гик без выдвижной задней оковки (с креплениями под закрепляемые шкоты с галсового угла паруса), т. е. чтобы гик был одной цельной овалообразной дугой, тогда единственным слабым местом у него останется передняя оковка, прикрепляемая к мачте.
Но опять же другая сторона медали будет в том, что производителю тогда придётся делать очень много таких цельных гиков с ассортиментным диапазоном длин скажем по 10 см. Не думаю что производитель захочет с этим заморачиваться...
Цитата:
Сообщение от latad
Уменьшение поломок мелкосерийному производителю не выгодно. 
Легковес в 55кг может жёстко катапультироваться или убираться на скорости 10 раз на дню с пристёгнутой трапой, там усилия будут такие, какие тяжеловес своим весом надавить не сможет за всю жизнь. Поэтому вес - показатель, но не единственный, от которого зависит жизнь гика. |
Ну да, суровая правда маркетинга в том, что ща производитель тупо хочет клепать, а не делать живущим на года / десятилетия / века. И вправду, зачем? Насчёт ушатать согласен, можно и за 2 - 3 сезона или даже быстрее вшатать за сезон целиком сложенный вообще ни на сантиметр не выдвинутый гик...