[lop]

Программистов, умеющих стучать по клаве в мире наверное гораздо больше, чем винсурфистов. Статей в нете по программированию тоже гораздо больше, чем по виндсерфингу. Уже в силу большего их количества можно ожидать, что качество статей по программированию, на которые обратили внимание больше двух человек будет гораздо выше в техническом и профессиональном смысле, чем качество аналогичных статей по виндсерфингу. Поэтому, когда ты запускаешь поиск по какой-то теме в программировании, те тебе поисковик выдаёт статьи достаточно грамотные, и переводить их, прочтя статью и сочтя её полезной, можно особо не беспокоясь, тем более, если в программировании ты достаточно профессионален.

Совсем другой коленкор получается, когда ты запускаешь поиск в теме достаточно узкой и специфической, такой как виндсерфинг. Грамотных статей очень мало, так как пальцы у профиков в этом деле плохо попадают в нужные клавиши - некогда и ни к чему им было осваивать слепой десятипальцевый метод. Да и знание технических вопросов, которым они безусловно владеют, хранится у них больше в ощущениях, а не в виде строгих технических формулировок. Поэтому поиск выдаёт в первую очередь всякую рекламную хрень, перепевающую общие места и устоявшиеся стереотипы из другой такой же, но написанной ранее хрени. А чтобы разобраться в материале и отличить хорошую статью от хрени нужно самому знать эту тему - виндсерфинг - на достаточно высоком уровне. Но у тебя ведь его наверное нет? Ты просто увидел статью с картинками, вроде там чего-то подробно перечисляется, название статьи - вроде полезное, а дай-ка я поделюсь инфой с такими же не сильно опытными, переведя с английского программистского на русский. Безвозмездно, то есть - даром. В принципе - начинание благородное, и человек вправе ждать моральной компенсации в виде пачеда и уважухи. А вместо этого некоторые пинать начинают. Но ты не обижайся, а пойми.

Что ни о каких базовых принципах работы плавников в статье речи не идёт. Вапще. Перечисляются некоторые качества плавников, далается несколько голословных заявлений о влиянии того или иного качества на работу плавника и перечисляются виды креплений. Фсё. Понимать тут нечего, можно только запомнить на долгие годы, и только потом, по мере роста опыта постепенно осознавать, что эта информация была не совсем верной или даже совсем неверной.

Я понимаю skatа - новая статья, название и инфа - по теме сайта, контент растёт. Плохо только, что другие не слишком искушённые посетители сайта будут читать эту статью и принимать эту информацию за истину, как полезные, нужные знания. И потом долго избавляться от заблуждений, приобретённых, отчасти, благодаря тебе.