[lop]

Сообщение от kvv515kvv

...
хорошая мысль засовывать на куске полиэтилена... ломал себе голову как засунуть смазанный эпоксидкой кусок трубы.... про подбор толщины где то так сам и думал...

Можно и без полиэтилена, но потом желательно протереть внутренности тряпочкой на палке. В принципе, если посадить вставку плотно, то можно вообще без клея обойтись, никуда она оттуда не денется

края трещины смещаются совсем мало если давить со всй силы пальцами... меньше пол миллиметра, но смещаются...
если вставку резать... сколько оставить зазора? между половинками?
миллиметра хватит? и вообще реально нужен зазор? то есть идея понятна, но вроде как вся конструкция ослабевает...?

Зазор в принципе не особо и нужен: при изгибе мачты части вставки сами при необходимости разойдутся в стороны под действием осевых нагрузок. Просто при этом ты будешь слышать треск и баяццо. Если вставку ставил без клея или на каком-нибудь эластичном клее, то трещать не будет.

Нужен ли разрез? С одной стороны, имхо, на 15см вставке - не нужен. С другой стороны, если вставка жёсткая, длина её больше, парус очень чувствительный к прогибу, то может оказаться, что надо бы. Но когда оно уже будет внутри, сделать поперечный распил вставки будет гораздо сложнее. Лучше перестраховаться, тем более, что конструкция при этом не ослабляется: у тебя же эта вставка должна работать наподобие пружины внутри шланга у пылесоса: гнуться не мешает, а сдавливать не даёт. Продольные волокна, которые ты разрежешь, почти не мешают сдавливанию, но препятствуют изгибу. Конструкция у мачты особая: под нагрузкой она должна гнуться определённым образом. Это не говорит о её слабости, а является обязательным свойством. Разрез помогает сохранить это свойство, поэтому говорить, что он ослабляет конструкцию в данном случае неверно.

Сообщение от maxx

вставка конечно будет гораздо лудше!

2 lop а вы на практике ремонтирровали мачты?,я был причастен к этому процесу.

Да, ремонтировал. Многажды. И ещё сделал несколько тысяч штук, периодически экспериментируя с ними по-всякому.

но трещинабыла другого рода,она пошла от начала второй части к топу, так треснуло 2 мачты,одну не засверливали,а вторую засверлили. перваая проходила меньше и под меньшими нагрузками(стояла на 6.8) чем вторая(стояла на 7.8),обе мачты был 460.
до поломки первой использовались равное кол-во часов.
в обоих случаях трещина пошла дальше..

Подсчёт часов до поломки, конечно, интересен, однако само количество испытывавшихся образцов мало, что не позволяет сделать сколь-нибудь определённых выводов из этого эксперимента. Вполне возможно, что вторая мачта без дырочки была бы жива до сих пор. А если на треснувшее основание верхушек своевременно был бы наложен наружный бандажик, то может быть обе мачты здравствовали до сих пор. У меня две таких верхушки живут уже много лет и регулярно используются - обматывались кевларовой ниткой на эпоксидке. Обычное следствие хождения по мачтам ногами.