Цитата:
Сообщение от Юрий Крикунов
Какую силу ты предлагаешь добавить к моему рисунку и для чего? Я же тебе предлагал самому дорисовать мой рисунок как ты считаешь нужным. Дорисуй, а мы посмотрим о какой силе ты говориш,ь и каким образом эта сила сможет создать ТЯГУ плавнику. Из твоих слов это невозможно понять.
Вообще-то, никакой дополнительной силы в моем рисунке добавлять не нужно, да и бессмысленно, так как никакая дополнительная сила не сможет создать ТЯГУ плавнику. Также бессмысленно добавлять доску и парус к плавнику. Плавник и доска составляют единое целое вместе с доской и в данном случае бессмысленно рассматривать их отдельно. Да и парус тут тоже не уместен, так как парус создает необходимую ТЯГУ доске, доска составляет единое целое вместе с плавником, и поэтому плавник имеет одну и ту же скорость и направление движения что и доска с парусом и спортсменом. Поэтому вполне достаточно того, что на рисунке указаны направление и скорость движения плавника относительно воды. Указанных на рисунке сил вполне достаточно, чтобы понять, что на плавнике невозможно создать положительную ТЯГУ, при любых условиях и курсах движения. На плавнике движущемся в воде с некоторым УА лишь создается дополнительное сопротивление, равное величине проекции его подъемной силы на направление его движения в воде. Из рисунка хорошо видно, что эта проекция всегда имеет отрицательное значение и как исключение может быть равна нулю. Других сил способных создать какую-либо положительную ТЯГУ на плавнике просто нет, и быть не может. Надеюсь, что ты наконец понял смысл написанного мной.
|
Я понимаю, что очень трудно "оторваться" от того, что уже видел 1000 раз в книжках. Но, прошу, постарайся!
К твоему рисунку плавника мысленно добавь парус, ветер и ту самую "полную аэродинамическую силу", которая создается на парусе из ветра.
Вот эту "полную аэродинамическую силу" пририсуй к рисунку. Я бы мог и сам, мне не трудно, но ты упорно отказываешься это воспринимать.
Может, когда так сам сделаешь, это станет ближе и понятнее.
Лоп же так сделал с парусом, он добавил к нему доску и спроецировал на нее "полную аэродинамическую силу".
Он не рассматривал только парус в потоке, как ты рассматриваешь плавник.
Значит, чтобы сравнивать парус и плавник в аспекте тяги, последнему тоже надо дать аналогичную "точку опоры".
А именно пририсовать переданную от паруса "полную аэродинамическую силу".
Ну и когда-же кто-нибудь ответит на воппросы из поста 244?
Там все просто, без всяких векторов, может оттуда мы быстрее продвинемся вперед?