[mm7]

Сообщение от lop

Предыдущие рекорды держали кайтеры с совсем не жёсткими кайтами. До них - виндсерферы с необъёмными парусами. То есть, надо было построить ни на что другое не похожий и ни на что другое не годный аппарат, чтобы доказать, что "объём рулит"? Нифига не убедительно. Чтобы было убедительно, нужно построить второй сэйлрокет, точно такой же, но с перламут с тонким парусом. И запускать их по очереди, много раз. Почему объём "не рулил" на объёмных серфовых парусах? Да потому что у них были конкуренты, практически идентичные, но с тонкими парусами. И здесь преимущество ни у кого, кроме их афторов (и тостуемого), сомнений не вызывало. С чего же мне считать, что сэйлокет держит рекорд благодаря объёмности своего паруса? А может как раз вопреки, а может он с тонким парусом поставил бы планку ещё выше?

А вот БМВ/Оракл катамаран с жестким парусом на Кубке Америки как раз уделал мягкопарусных собратьев.

Сообщение от lop

Видос не так называется, он называется "Wing sail". И возможные причины этого я и перечислил...
Но ты так и не понял. Впрочем, что с вас, канадскоговорящих, возьмёшь...

Ну тупыыыые! (Задорнов)

Сообщение от lop

Ну, это из области "альтернативной аэродинамики", была как-то тема, давно уж. Типа, чтобы создавалась подъёмная сила, надо чтобы "сверху было длиннее, чем снизу" - а у плоского паруса сверху и снизу одинаково, вот почему он работать не должен, а объёмный - должен. Что-то вроде такого бреда, там вариаций много, всякие "эффекты Коанды" и прочая хрень.

Да, забавно :)