Цитата:
Сообщение от BAD 1
Чутьё подсказывает, что мне, как лоху чилийскому, кроме полярика с остальным лучше не заморачиваться 
А какой наиболее качественный полярик лучше брать для фотографирования в солнечных широтах? И ещё эти блинчики по цвету различаются - одни совсем серые, другие светлее, третьи почти совсем светлые... |
Первым делом надо брать защитные + UV, все остальное, в т.ч. и полярик не нужен. На самом деле у всех фильтров, кроме защитных (в т.ч. и у поляриков) очень узкий диапазон применения. Многим любителям в магазине вешают лапшу, что на солнце надо снимать только с поляриком - глупость, однако. Даже на солнце полярик применяется в 10-15%. В остальных случаях он, как правило, только портит фото. К тому же эффективен он только на короткофокусных объективах. На длинном фокусе вообще лучше не ставить - будет только мешать.
Самое скверное в полярике, что, поставив его, неохота потом его снимать. Особенно, если на объективе еще и бленда стоит. А снимать-то его надо, потому как большую часть фотографий он только портит. Плюс к тому, как уже сказали, надо либо выдержку увеличивать, либо ISO. И то и другое также не прибавляет качества фотографиям.
В общем, если деньги не жалеть, то купить его можно, но, пользоваться очень осторожно и в тех случаях, когда он нужен. Если необходимо прописать облака на заднем плане или лучше прорисовать бликующие поверхности на переднем. При съемках на воде, тем более съемках длиннофокусным объективом, лучше выбирать точку съемки и направление съемки, т. е. попросту не снимать против солнца.
PS А покупаем все, в т.ч. и фильтры
здесь. Стараюсь аксессуары приобретать вместе с чем-то более крупным (камера, объектив и т.п.), тогда и дешевле выходит и доставка бесплатная по Москве
