[lop]

Сообщение от NikolayUB

...
Вот такой вариант уже обсуждали - то есть пластину на веревочке, и рассчитать по формулам, насколько отклонится при 3 м\с и при 6 м\с. А с поверкой автомобилем уж очень муторно, ведь по закону подлости штиль будет только пока планируешь кататься, а когда запланируешь поверку, то штиля не будет К тому же мимо проезжающие автомобили будут мешать.
...
Интересно, с шариком расчет даст более точные результаты, чем с пластиной?

Шарик несколько предпочтительней, поскольку у него форма инвариантна относительно направления потока, то есть Сх (коэффициент сопротивления) не зависит от направления потока, а зависит только от его скорости. У пластины же Сх зависит не только от направления потока, но и от её начальной формы - удлинения, и от угла отклонения пластины от вертикали - зависимость сопротивления от картины обтекания получается более сложная.

Не знаю почему измерение скорости испарения будет ниже, если будет измеряться вес образца до и после эксперимента, если же ветер будет измерен слишком грубо, то да, точность вычислений будет никакой, но вес и время есть возможность измерить весьма точно.

Прежде всего потому, что в эксперименте вы будете использовать идеализацию: равномерный поток, плоская поверхность образца, параллельная вектору скорости ветра, малые размеры самого образца. На практике наверняка картина будет иная: неравномерность потока, непараллельность поверхности вектору скорости, бОльшие размеры самой поверхности. Скорость испарения существенно зависит от влажности воздуха над участком поверхности, если поверхность большая, то влажность над наветренной стороной поверхности минимальна, а дальше она увеличивается до максимума на подветренной стороне поверхности за счёт испарения с самой поверхности, то есть скорость испарения будет меняться над разными участками поверхности. Это вы собирались учитывать? Наконец, поскольку само испарение происходит внутри пограничного слоя воздуха, необходимо соблюсти не просто равенство скоростей в эксперименте и натуре, но и подобие двух потоков по числу Рейнольдса там и там. Это предполагалось?

Эксперимент проверочный, т.к. его делали в другой организации и не поверили результатам, поскольку лаборатория приятеля славится честностью подхода, то как можно более высокая точность измерений - это дело чести, а не бумажек, но поскольку денег на эксперимент выделено мало, то покупать дорогостоящий прибор, понятное дело, человеку не хочется.

Бумажки имеют то преимущество над честностью, что ими проектировщик может прикрыться от штрафных санкций. Кроме того, честность сама по себе не может заменить отсутствия специальных знаний.