Показать сообщение отдельно
Непрочитано 01.09.2016, 23:32
#99
koenig
Windsurfer

Аватар для koenig
 
Club: Kaliningrad surf club
Location: Kaliningrad (Koenigsberg)
Weight: много kg.
Благодарностей: 182
Записей в блоге: 1
Цитата:
Сообщение от sorokin rus 136 Посмотреть сообщение
koenig, почти со всем соглашусь, действительно по полочкам разложил. Но есть одно но, когда говоришь про паруса , обязательно не забудь упоминать про условия, ветровые впервую очередь, волновые во вторую . Если учиться там где дует , то совет никаких парусов меньше 6.5 выглядит как издевательство) при ветре хотя бы метров 7 в секунду надо быть суперменом, чтоб вначале обучения( пусть даже через неделю, с ним нормально ходить, не по 10 минут в день, а нормально
Вы упустили очень существенную деталь - сначала необходимо пройти начальное обучение!
Я написал именно о том, что и почему выбирать после завершения ликбеза.
А в первые выходы разумеется нужны паруса гораздо меньше. Так что никакого противоречия нет.

Цитата:
Сообщение от mm7 Посмотреть сообщение
Мужик весит 110 кг. И вполне спортивный. 7м хорош для тех новичков кто весит 80.
Как показывает практика, размер паруса в данном случае определяется вовсе не весом,
а неким разумным пределом в смысле общего умения и возможности новичка этот парус носить и держать.
Поскольку любой новичок мало что знает и умеет, он всегда будет испытывать проблемы
с парусом большего размера, поскольку банально не понимает как его держать и им управлять.
Вес и "спортивность" на этой стадии совершенно вторичны, более того, практика показывает,
что занятия другими видами часто играют отрицательную роль, поскольку выработанная моторика
уже "сидит в автопилоте", и часто это мешает. Исключение составляют только те виды спорта,
где все строится "на рычагах", например карате и прочие дзю-до (но кстати, никак не борьба).

Цитата:
Сообщение от mm7 Посмотреть сообщение
У меня только отрицательный опыт с с бескамберным (Северн 8м). Он хорош был для ЛВФС. (Но для ЛВФС надо 5-6-ку). Для сильного ветра работать с ним было труднее чем с бОльшим камберным. Порвал его в хлам катапультами.

Может, конечно, бескамберный бескамберному рознь. Тогда надо указать какой бескамберный хороший.
"Водораздел" камбер-некамбер проходит как раз где-то на уровне 7.2-7.3, максимум 7.5.
Разумеется бескамберные восьмерки, и уж тем более девятки просто нонсенс.
Конечно они крайне нестабильны и всё такое прочее...

Но в данном случае мы обсуждаем не парус для нормального катания, а парус для первых самостоятельных шагов.
Новичок и кататься ещё толком не умеет, и взаимодействие паруса с ветром толком пока не понимает.
А мы ему ещё и дополнительный гемор с камберами хотим добавить???
Это в принципе неправильно!

Цитата:
Сообщение от Андрей-3-1 Посмотреть сообщение
Меня удивил парус Arrows Irokee. Бескамберный 6.2, тянул мою тушку лучше чем камберный NP 7.2. На той же доске! Притом и управлялся лучше.
А практически идентичный MauiSails Legend 6.1 показал себя просто... как сказать-то что бы не обидеть приверженцев??
Конечно это явно вопрос настроек, ибо бескамберный 6.2 не может тянуть лучше камберного 7.2 по определению...
Просто что-то не так делал. Но вообще, Arrows были очень хорошие паруса,
жаль только, что фирмы нет уж почти лет 15 как...

Цитата:
Сообщение от Вадим Гиниятуллин Посмотреть сообщение
При всём уважении к koenig....если чувак спортивный (как он пишет), то можно и через ступеньки попрыгать! 110 кг!!!! Какая нафиг семёрка - 8,5, как минимум! В описанных ветровых условиях (5 м/с) для стадесятикилограммового вполне оптимальный вариант! Я сейчас жалею, что в своё время взял 7.0 , я бы и с 8,5 вполне справился, причём комфортно! Конечно 7.0 потом бы докупил для сильных ветров!
Кто хочет, - может прыгать конечно...
Как говорится, - "если клиент идёт на мизер, пусть... (сами знаете что)"

Выше я уже написал и про размер, и про спортивность...
Это сейчас тебе кажется, что справился бы, а тогда на самом деле вряд ли.
По крайней мере это точно бы замедлило прогресс, и повысило бы риск поломок и травм.

Цитата:
Сообщение от Gera Посмотреть сообщение
Доска 175L на первом этапе требует паруса, отнюдь не для полноценного глиссированию, а только для подготовки к оному действу. Парус порядка 7-7.5 м позволяет осваивать повороты , хождение в трапеции и просто накат. 8.5 вообще ни туда, ни сюда. У меня следующая доска была JP X-Syte 158L , паруса 9.2 вообще на нее было мало, я не говорю про GO 175L, и она поехала только под 9.8 боле менее. Для более сильных ветров , лучше доски поменьше и соответствующие верхушки под них, ну это уж другая тема....
Полностью согласен, именно "не для полноценного глиссированию, а только для подготовки к оному действу"!
Именно только трапа, повороты и накат.

И таки да, размер 8.5 нужен на самом деле очень-очень редко.
/
koenig вне форума Ответить с цитированием