Показать сообщение отдельно
Непрочитано 18.04.2016, 17:39
#8
mm7
Windsurfer

 
Club: Toronto Windsurfing Club
Location: Woodbridge, ON, Canada
Weight: 80 kg.
Благодарностей: 456
Записей в блоге: 13
Цитата:
Сообщение от skat Посмотреть сообщение
Если уйти от догм и оставить только задачу - изолировать верхний слой пенопласта от просачивания эпоксидки, то сейчас есть куча веществ, которые подходят, надо только искать и экспериментировать. Например я бы обязательно попробовал герметик для наливных полов, их куча есть и акрилорвые и полиуретановые и наверное еще какие-то. Они на воде, поэтому пенопласт не разъедают, пленку дают очень тонкую. Т.е. все предпосылки для испытаний.
Надо чтобы материал был легкий. Иначе если он такой-же тяжелый как смола и впитается в поры ШПП, то вес увеличится.
Потом, если он на воде, то воде надо куда-то выйти, испариться. Есть риск, что в лабиринтах пор он так останется жидкий.
Тогда это хуже чем смола (хоть и дешевле). Смола-то хоть затвердеет, склеит шарики в каком-то слое, и сделает этот слой более прочным чем просто ШПП.
mm7 вне форума Ответить с цитированием