Показать сообщение отдельно
Непрочитано 17.11.2014, 20:22
#9
mm7
Windsurfer

 
Club: Toronto Windsurfing Club
Location: Woodbridge, ON, Canada
Weight: 80 kg.
Благодарностей: 456
Записей в блоге: 13
Цитата:
Сообщение от lop Посмотреть сообщение
А чего тут объяснять? Надо использовать проверенные материалы и технологии, тогда вопросов не будет.
Во, а какие проверенные материалы и технологии использовать? Все используют шариковый пенопласт и стекло/карбон на смоле. Я - экструдированный пенопласт и стекло на смоле (потом, не сейчас пока, пока я форму долизываю, лодка неостекленная).
Так какие еще проверенные материалы и технологии?

Цитата:
Сообщение от Вадим Гиниятуллин Посмотреть сообщение
Даже стекло и смола не даст гарантии от протекания, не говоря уже о пористой пене!
Ну да, если мачтой лупить...

Цитата:
Сообщение от kotani Посмотреть сообщение
ты в статике прикидываешь, с тем же прудиком сравнивая. а тут и усилия и разность температур. и плавничок из фанерки
А чо плавничок? Как он на протекание влияет? Он будет вставлен (на 15 см вглубь) и вклеен в толщу пенопласта в корме. В том месте пустоты даже нет. Та маленькая пустота, что была, залита пеной.
А потом еще и застеклен будет вместе с лодкой. У досок же плaвниковый колодец не протекает. А нагрузки там ого-го!

Но ниче, от протекания у меня есть пробки - сливать воду!
mm7 вне форума Ответить с цитированием