Показать сообщение отдельно
Непрочитано 23.03.2017, 16:53
#9
al
Windsurfer

Аватар для al
 
Club: Диван
Location: СПб
случай 25
Вот такой увидел парадокс в этом случае (сам случай не привожу -это всё есть на сайте ФПС):
В решении по апелляции сообщается, с одной стороны, что:
"Следовательно, OL дала IW место, чтобы сторониться, и OL не нарушила правила 16.1."
а далее, чуть ниже:
"Яхта IW имела возможность избежать контакта и, следовательно, IW также нарушила правило 14. Однако так как IW имела право на место по правилу 16.1и в результате контакта не было ущерба или вреда здоровью. она также оправдана за нарушение правила 14."

Контакт IW не избежала при имеющейся возможности, место предоставлено ей было, Правило 14 нарушила и только имеющееся у неё право на место привело к её оправданию за нарушение Правила 14.
И где высшая справедливость?

Р.S.
какое всё же сложное Правило 14
al вне форума Ответить с цитированием