JP SuperSport FWS 118 (2008) vs JP Slalom 112 (2009) сравнительное описание - написано было в ноябре 2010 года после сезона каталки на слаломке. В общем, еще после двух сезонов на слаломке все мысли двухлетней давности подтверждаю. И то, что слаломка чуть быстрее выходит на глиссирование, и то, что на острых курсах она идет лучше, чем SS, и на чопе лучше ходит, и в поворотах. Это так и есть.
Негативные моменты слаломки тоже полностью подтвердились. В режиме водоизмещения из-за более короткого и менее объемного носа слаломка идет крайне плохо и плохо контролируется. Скорость в водоизмещении у слаломки в 1.5-2 раза ниже, чем у SS. Так что в Строгино, где частенько приходится возвращаться после порывчика в водоизмещении, на мой взгляд, уже по этому признаку лучше бы иметь SS. Оверштаг на порядок сложнее на слаломке, а значит и вырезание в водоизмещении на слаломке - это уже серьезная проблема, в отличие от SS. Ну и прочность у слаломки также на порядок хуже, чем у SS.
Рекомендации по выбору могу повторить 1:1 -
Цитата:
Если виндсерфинг для вас отдых и развлечение на отдыхе, а погонятся только как часть этого развлечения, тогда не раздумывая берите SuperSport, а не слаломку - вам не надо будет "сдувать пылинки" со своей доски, а если вдруг резко скиснет, что в наших краях бывает достаточно часто, то вам не придется корячится на слаломке в водоизмещении и проще будет добраться до своего берега. А разница в скорости для любительских погонялок не настолько уж существенная, чтобы ей жертвовать ради удобства.
Если же слалом для вас важнее удобств и удовольствия, если метите в первую десятку, ну или как можно ближе к ней, если готовы беречь свою доску пуще зеницы ока, если не смущает сложности управления в водоизмещении и возможные проблемы с оверштагом, тогда, конечно же, слаломка.
|