Необходимое предисловие:
Поскольку тема все же про травяные плавники, надо отдельно сказать,
что размер травяного прямо связан с размером стандартного плавника.
Эта зависимость видимо близка к линейной, хотя может и есть варианты.
Так что, даже если ниже обсуждаются стандартные плавники, травяной
будет легко подобрать зная размер стандартного.
Очередная часть марлезонского балета: 
Итак, прежде всего, мною было "категорически и безапеляционно" сказано, что
длина плавника не определяется шириной доски в отрыве от её шейпа, назначения и применения.
Позднее, по дискуссии то же самое было мною столь же "категорически и безапеляционно"
повторено касательно ширины кормы. Ну давайте посмотрим как оно обстоит на самом деле.
Вот не поленился, составил таблицу досок Starboard 2017.
Обратите внимание, что для каждой доски указан также и тип плавника
Возьмём для примера Carve 131, - ширина 81 см, плавник 44 и поищем что-то похожее.
Вот например Futura 127. Плавник тоже 44, но ширина уже 83, т.е. на целых 2 см больше...
Вернувшись к Carve, видим, что похожую ширину имеет Carve 141 (83,5, т.е. 0,5 см разницы),
но с удивлением обнаруживаем, что почему-то плавник у неё на целых 2 см длиннее....
А вот AtomIQ Duo 130, имея тот же самый что и Carve 131, плавник 44, оказывается шире на 3 см.
Ecли в предыдущем примере можно было сказать мол объём разный, что там сравнивать,
то тут уже объём один, плавник один, а ширина почему-то на 3 см различается...
Или вот iSonic 127, объём похожий, ширина 82 - тоже рядом, но плавник отчего-то уже 46.
Интересно, не правда ли?
Дальше ещё интереснее... Atom IQ 124 тоже имеет ширину 81 см, такую же как и Сarve 131.
Но вот её плавник всего 40см... Разница 4 см по сравнению с плавником другой доски той же ширины.
Но ведь 4 см плавника - это огромная, просто гигантская разница!
Возьмем пару Carve 121 (75,5/42) и AtomIQ 114 (75,5/38).
Ширина одинаковая, но плавники снова разные, на целых 4 см..
А вот и совсем замечательная пара - Carve 151 (86/50) и Futura 137 (88/46)...
Удивительно, - вторая доска на 2 см шире, но имеет плавник на 4 см короче!!!
Итак, в вопросе соотношения ширины доски и размера плавника вроде всё стало ясно.
Нет такого соотношения в отрыве от типа доски и её объёма (т.е назначения и применения).
Теперь, давайте посмотрим как обстоит дело с шириной кормы.
Вот три доски с плавником 44, с указанием длины доски / её ширины / ширины кормы:
Carve
...131
.- 252 / 81 / 48,4
Atom
...130 - 239 / 84 / 50,7 ( + 2,3 )
Futura 127 - 230 / 83 / 52,3 ( + 3,9 ; + 1,6 )
Разница ширины кормы между первой в списке и последней - 9 с хвостиком процентов...
а это ведь на самом деле очень и очень много!....
Для полноты картины посмотрим ещё две доски:
iSonic Slalom 117 - 231 / 77 /50,8 - плавник 42
iSonic Race Slalom 127 - 231 / 82 / 59,5 - плавник 46
Вроде бы, дальнейшие комментарии излишни... Желающие могут продолжать расчёты самостоятельно.
Таким образом, и в случае с шириной кормы нет никакого соотношения в отрыве от типа и объёма доски...
Обращаю особое внимание, что из обсуждения полностью выпал важнейший вопрос
типа плавника, который прямо соответствует типу доски. А ведь понятно, что плавники
разных типов даже одного и того же размера работают очень и очень по разному...
Итак, снова риторические вопросы:
1. Как следует называть таблицу, в которой ширина доски берется безотносительно к её типу и объёму,
2. Следует ли считать утверждения о прямой связи ширины кормы и длины плавника, сделанное опять таки
безотносительно к её типу и объёму ошибкой и заблуждением?
/