Показать сообщение отдельно
Непрочитано 19.03.2017, 17:50
#3
lop
виндсерфингист

 
Location: СПб
Weight: 90+ kg.
Благодарностей: 268
Цитата:
Сообщение от sorokin rus 136 Посмотреть сообщение
Ситуация такая: произошло столкновение, есть поврежденная матчасть , вопрос кто прав , а кто нет .
То есть, кто действовал по-понятиям, а кто нет? Это же не соревнования были, правильно? Значит ППГ не при чём. Доски не застрахованы, участники столкновения судится ни по морскому, ни по гражданскому праву не будут, правильно? Значит, МППСС тоже как бы достаточно абстрактно приложимы к ситуации.
Цитата:
Дахаб , спид зона , правый галс у обоих участников столкновения.
Тоись, по галсу преимуществ ни у кого нет.
Цитата:
Один виндсёрфер идёт выше по ветру...
То есть является наветренным и должен уступать дорогу (сторониться) связанному с ним подветренному.
Цитата:
... и впреди ,
Значит не должен уступать дорогу идущему сзади не связанному с мим второму участнику. Однако его право дороги действует только до тех пор, пока он находится чисто впереди идущего сзади подветренного.
Цитата:
начинает вставать в обратную стойку и уваливатется, получая при этом удар в борт от идущего сзади, ниже по ветру человека на большом парусе...
Удар в борт невозможно получить от идущего чисто позади, для этого перед ударом доски должны быть связаны, иначе удар можно получить только в самую заднюю точку кормы.
Цитата:
С одной стороны перед маневром , надо смотреть , это даёт преимущество слаломисту ,
правильно
Цитата:
НО ЧЕЛОВЕК ИДУЩИЙ СЗАДИ КОНТРОЛИРУЕТ СИТУАЦИЮ , и поэтому врезаться в теряющего высоту виндсерфера права не имеет тоже ..
Это где ты такое правило вычитал, про "теряющего высоту виндсерфера"? Сам придумал? Человек, идущий сзади, контролирует ситуацию, но до известных пределов. Он не контролирует того, что творится в мозгу находящегося с наветра от него человека, он может его даже не видеть. Идёт себе, и вдруг ему, буквально как снег на голову сверху сваливается чудик - тут банально просто нет возможности уклониться от столкновения, даже при всём желании. В чём он действительно виноват, так это в том, что не выполнил правила "ДДД", ну так и был за это наказан - лодка наверняка получила повреждение. Однако оправдывать того "Д" нарушением этого неписанного правила подветренным, это, извините...
lop вне форума Ответить с цитированием