Показать сообщение отдельно
Непрочитано 16.12.2011, 20:17
#7
m-1
vskipper

 
Club: VSKRussia
Location: Москва
Алексей!

Респект и уважуха по обсуждаемой конкретике.
Ты уловил причинно-следственную связь ситуации и с твоим выводом я согласен на 100.
__________
ППГ ИСАФ не должны входить в противоречие с мировой практикой правосудия.

В рассматриваемой ситуации судьями нарушен как минимум один из краеугольных принципов правосудия - неустранимые сомнения (обоснованные сомнения) в виновности обвиняемого надлежит толковать в пользу обвиняемого...

To morra и всем желающим посудить.
Судейские семинары полезны, если их проводят:
1. компетентные люди ,
2. не с замыленными глазами,
3. с незапятнанной репутацией.
(Третий пункт для ильина, кстати, у меня под большим вопросом.)

Я не доверяю решению международного жюри, принятому на ЧМ в Перте в отношении Бена Аунсли. Позор!
- Пропесочить Бена было нужно, но не первым. И оправдать в результате - даже при установленном факте применения им ... оружия.
- Оргов ультимативно предупредить, чтоб впредь не допускали провоцирующих косяков.
- Предложить ИСАФ переписать П69 (Протесты и апелляции) в духе достижений мировой практики правосудия...

Как-то ТАК увидел ситуацию.
m-1 вне форума Ответить с цитированием