По-моему, раз уж в правилах есть 69, которое защищает парусный спорт, то должно быть и правило, которое должно обеспечивать выполнение условий для fair play организаторами и судьями. Насколько я понял, по конкретной ситуации первые, кто нарушил fair play, были организаторы (при полном попустительстве судей):
Цитата:
|
катер ТВ прошел близко с подветра от лидера и окатил водой GBR-3
|
Цитата:
|
катер проследовал за лидером оставляя, мощный кильватерный след, опять создавая помеху GBR-3
|
Цитата:
|
Катер ТВ пересек финишную линию
|
Это по-моему вообще нонсенс!
Полностью перевод
Т.е. налицо двойные стандарты: организаторы требуют "джентельменского поведения" от спортсменов, а сами грубо нарушают. Катер ТВ был прекрасно виден судьям, за действия катера ТВ отвечают организаторы. Поэтому доведение спортсмена до состояния "физического контакта" - вина в том числе и судей. И правило 69 нужно применить в первую очередь к ним.
А то, что они в результате дисканули "нарушителя" - показатель непрофессионализма судей, непонимания принципов честной борьбы и безответственность по отношению к качеству соперничества. Первая вина судей в том, что они допустили беспредел на дистанции, а вторая вина в том, что они не разрулили ситуацию красиво. Тупо пойти по пути наименьшего сопротивления и репрессий может каждый, но это недостойная политика. Таких "судей" вообще на серьезные соревнования допускать нельзя - такие судьи - ржавые шестеренки в большом механизме.
Факт: На гонке спортсмены кидаются на посторонних людей. Факт: парусный спорт
мог приобрести дурную славу, а значит включается правило 69.
Но кто по-настоящему виноват? Кто создал такие "очерняющие" парусный спорт условия? Бен, что, осознанно гонялся по дистанции за катером? Или злополучный катер ему подсунули слепость и непрофессионализм судей? Лично для меня очевидно второе и раз уж судьи такие принципиальные, то пусть сначала себя накажут по правилу 69, и только потом гонщика. Вина только на них - они не обеспечили условий. А то, что Бен кинулся на катер - крик отчаяния (возмещение морального вреда). Это наоборот характеризует его как хорошего и азартного спортсмена.
И в итоге получается, что правило 69 нужно исключительно судьям, чтобы перевалить ответственность за свои косяки на спортсмена.
Вот в боксе например судья знает, что может в любой момент получить в челюсть. Потому что страсти накалены до предела и только одно признается всеми кто находится в ринге - fair play. Поэтому судьи в боксе "на дистанции" отрабатывают свой хлеб по полной.
И в результате получается, что правило 69 само по себе красивое и правильное, но в существующих условиях не работает. Почему? Да просто потому что писано оно для ангелов, судят которых боги. А мы - люди и судьи у нас люди, все мы несовершенны и все постоянно совершают "проступки".