[lop]

У меня сложилось довольно устойчивое субъективное убеждение в том, что с точки зрения пампинга бескамберный парус (правильно настроенный) как раз эффективнее камберного. На глубоком амплитудном махе именно из-за того, что профиль бескамберного менее стабилен, на пике нагрузки он становится более пузатым, чем почти неизменный профиль камберного паруса, соответственно и максимальная нагрузка, которую мы можем снять с паруса при этом больше. Плюс сам парус несколько легче, что тоже улучшает динамику. Грубо говоря, "ковшик", которым мы "черпаем" воздух, в своей "нижней" точке получается глубже у бескамберного. Хотя, если парус выбит в фанёру, как это водится у "продвинутых" чайников, то этого эффекта не дождёшься.