[lop]

Не зря я про сопли брякнул. Спицально погуглил энту полифиллу, интересно стало, чем она так приглянулась ТС. Аха, в отличие от обычной шпаклёвки для стен, готорая делается на основе гипса, эту разработали британские учоные и она на основе целлюлозы. Зашибись. Сразу чота вспомнилась молодость, картинка размером со спичечную этикетку в журнале Ровесник, где толпа чудаков плывёт на плоских лодках, держа руками парус. И говорит мне Валера Качан, с которым мы на летучке ходили: давай сделаем такую. Из чего? А из эпоксидки и газет. Газеты ведь лехкие, а эпоксидкой их пропитаешь, они водонепроницаемые станут, и можно из них, как из папье-маше чо хошь слепить.
И думаю, почему нам с Валерой в те давние годы и несмотря на юный возраст на пришла в голову ещё более "гениальная" идея замутить доски из газет с водой (вместо вредной эпоксидки) или экологически чистым клейстером (соплями), то есть из натурального папье-маше, ну а сверху уж это изделие обмазать эпоксидкой со стеклом. Видимо идея ещё назревала, ждала mm7.
Ить целлюлоза - это то, из чего делают газеты. Лехкая, когда высохнет? Натурально. Особливо если её держать в сухом тёплом месте. Куда девается вода из такой шпаклёвки в процессе высыхания? Она испаряется с её поверхности. Чтобы попасть к поверхности, воде нужны каналы, капилляры, которые после высыхания пронизывают насквозь весь объём шпаклёвки и заполнены эти каналы воздухом. До поры, пока газета лежит в том самом сухом месте. Будет ли пространство внутри доски таким же сухим местом? Сомнительно. Ну, может быть первое время. А потом... Вспомним, что случается с бумажным изделием, когда оно получает доступ к влаге. Оно превращается в кашку, теряя все свои скромные конструкционные качества.
mm7, я понимаю, что человек второй раз в жизни работающий со смолой способен мазать голую эпоксидку на пенопласт, но ты вроде уже не первый год "рукоблудствуешь" пора бы уже кое-какие приёмы работы освоить. Ты аэросил вообще видел? А микросферу? Добавлять их в смолу пробовал? Нахуа искать альтернативы там, где есть надёжные, работающие методы? Не потянуть материалы финансово?
Плотность микросферы начинается от 200кг/кубометр. Без всякой воды и капилляров, сыпешь в эпоксидку получаешь получаешь объёмную податливую пасту с плотностью прочного пенопласта. После полимеризации можно хранить в воде - плотность и физ. характеристики останутся неизменными. Чтобы паста не растекалась (микросфера практически не меняет тиксотропности смолы) добавляем аэросил - полстакана, весом в несколько грамм, на поллитра смолы, и ложка в такой "сметане" будет стоять без всяких намёков на желание завалиться набок. Никакие пенопластовые шарики, ни даже коллектив химиков с лабораторией "высосать" из этой смеси эпоксидку до полимеризации не смогут, а потом и подавно.
3000 руб. за кило смолы это конечно хреново, но не смертельно, у тебя же зарплата не 30000 в месяц. Ну или тогда уж действительно, собирать макулатуру, разориться на крахмал, сварить клейстера и запапьемашить себе доску, потом её свечкой растопленной водозащиьтить. Ну, или нитрокраской подешевле. Можт особо и не покатаешься, зато сколько сэкономишь!
Принцип хорошего покрытия: соответствие грунта как материалу окрашиваемой поверхности, так и вышележащему слою краски. То же и с доской, межслоевая адгезия должна быть гарантирована, иначе пойдёт расслоение и доска быстро превратится
в надувной матрас.