Цитата:
Сообщение от tango
полегче и поманевренее PC160 будет... дугу на фордаке поприятнее делать
ps а Кроки вот не нравитца  обзывал ее бревном и еще как-то... |
Просто Кроки РС160 не пробовал
У меня лично (я чайник, но че-то никто не пишет, дык хоть я напишу) впечатления такие:
Как-то постоянно на глиссе хочет задраться в небеса нос доски, поэтому приходится двигать шарнир до упора вперед. Хотя, допускаю, что это потому, что я ставлю на нее 5,9 - наверное для нее парус маловат. И поскольку шарнир вперед, а петли вперед особенно не подвинуть, то мне с моим ростом получается, что от петель до шарнира чуть не километр. Поэтому приходится двигать гик вниз, а я не люблю когда гик низко. Из-за всего этого вместе взятого, не получается у меня поймать на ней комфортное глиссирование, даже и в слабый ветер. Допускаю, что это потому, что доска эта для меня в принципе великовата, но на Шарке 130 как-то все куда комфортнее. И нос не взлетает, и петли как хочешь подстрой под себя, а парус можно и даже еще поменьше, а ветра побольше.
А в целом, учитывая разницу в цене (видимо около 12-15 тыс. за бушную ССТ 135 и около 30 за примерно так же бушную Шарку) - если финансы жмут, то можно и на ССТ кататься. Если это кто-то более крупногабаритный, чем я, наверное будет попроще. И если вопрос со вставанием в петли уже решен. Если нет - на шарке значительно проще учиться.
И насчет чопа еще. По моим впечатлениям, ССТ гораздо больше колбасит на чопе, чем фанатиков. Шарку и ССТ пробовала в разных акваториях, шарку на более гладкой воде, так что сравнение будет некорректно. А вот Игл 127 и ССТ 135 - на одной акватории, в одних и тех же условиях, и даже в один день и с одним и тем же парусом - небо и земля.