[lop]

Если не хватает ширины, то надо увеличивать ширину, а не менять фрирайд на слаломку (той же ширины?). По моему так. С другой стороны, огрехи техники "на литсо". Типично чайницкая тенденция ставить плавник побольше говорит о том, что разгоняться и выходить на глист в пограничный ветер человек не умеет - или постоянно сливается в этих попытках, или начинает ловить спинауты, пытаясь резаться без скорости. Слаломка как таковая эти проблемы не вылечит, а скорее усугубит. У меня был парус 8,5 на шотгане шириной 57см, супротив 69 у ТС. С плавником 42 см никакие ноги у меня при этом не выкручивало, а с плавником 46 таки начинало. При этом на глиссирование с 42 я выходил гораздо легче и раньше, чем с 46, по сути 46 на той доске был просто тормозом. Да и на широкой слаломке 40см с парусом 9,5м вполне нормально, если умеючи пользоваться матчастью, тем более с 8,5.
Хочется поменять матчасть на более крутую, полагая, что и сам станешь круче кататься от этого? Ктож те запретит, меняй, только не надо под это подводить идеологическую базу, дескать на фрирайде мне ширины не хватает, а вот на слаломке хватит.
Катать на разной матчасти полезно, появляется возможность анализировать, что от чего зависит, и сколько в этом сравнении весишь ты сам. Я, в отличие от некоторых предыдущих ораторов, сознательно ушёл со слаломок на фрирайд, потому что для простокатания этой доски вполне достаточно, служит она дольше, а когда обгоняешь на ней перца на такой же доске или слаломке, ты понимаешь, что обгоняет его не твоя матчасть, а именно ты сам. А это доставляет.