[skat]

Если обобщить эту тему, то получается вот что:

ТС обнаружил, что в парусе NP отсутствуют подлатники. (факт)

На основании этого ТС делает заявление, что паруса NP "фууууууу". (факт)

Действительно, как же парус без подлатника? Гамно это а не парус, вот у других парусов есть же подлатники... Логично? Логично!

Но. ВНЕЗАПНО. Обнаруживается, что NP в своей конструкции подлатники никогда не применял, или как минимум в основном не применял. (факт) Т.е. получается, что NP вообще никогда хороших парусов не делали, а по жизни фуфлоделы, производили и продолжают производить трэш. Логично? Логично!

А теперь отбросив все предрассудки и расовые предпочтения получаются такие выводы:

1 ТС кросаучег и шарит, а значит все паруса без подлатников (включая NP) гамно.

или:

2 Хороший парус не обязан иметь подлатники, а значит ТС нуб и опозорился.

Норм? :)))