Показать сообщение отдельно
Непрочитано 24.01.2011, 00:03
#1
KOL
Windsurfer

Аватар для KOL
 
Location: Санкт-Петербург
Weight: 90 kg.
Благодарностей: 105
Starboard Kode Tufskin 137 в сравнении с GO

Камрады, кто имел возможность не только наблюдать в непосредственной близости без увеличительных оптичеких приборов доску Starboard Kode Tufskin 137 выпущенную в 2010 году (раньше такого литража не было), но и прокатиться на ней в режиме без центрального плавника, а только с задним фрирайдовым, отзовитесь, пожалуйста, как по вашему она ведет себя именно как фрирайдовая доска?

Есть возможность приобрести ее новую почти по той же цене, что и GO 139 (2007) или GO 144 (2008). Про GO слышал много хорошего: лекго глиссирует (что и на сайте производителя отмечено), отличный вариант для учебы.

У сабжа длина и ширина похожи на GO, также есть передние положения петель, кроме того в комплекте идут три плавника: один фрирайдовый и два поменьше, есть второй колодец по центру доски чтоб ставить второй плавник (как шверт). Поскольку доска заявляется как "для всей семьи" и "для обучения детей, а также фрирайд-доска для взрослых", я воспринимаю ее как компромиссную, т.е. не уверен, что фрирайдовые свойства в ней так же выражены, как в спецово заточенных для этого GO. Или я ошибаюсь? Но и производитель на сайте не пишет про Kode Tufskin 139 ничего вроде "раннее глиссирование"...

Конечно хочется новую доску, на которой к тому же можно поучить кататься друзей и женщин, но и свой прогресс тормозить не хочется...

Что же лучше для катания по болотам тушки 90 кг - новый Kode или б/у GO?
KOL вне форума Ответить с цитированием