[lop]

Сообщение от Andru

А вот что реальнее помогает ? Укорочение шкотиков, или поднятие гига ? Я пока в поиске , прошу дать совет если не лень. ...

Реальнее помогает, когда ты сам пробуешь разные варианты, сравниваешь, выбираешь понравившийся. Гик (родительный падеж - гика) передвинуть - 3 секунды, а шкотики могут быть вообще нерегулируемые, тогда надо снимать эти и ставить другие, если есть - это гораздо дольше. Но если у тебя изначально длина шкотиков не соответствует твоему росту, доске, парусу, ты будешь приспосабливаться к этой длине, привыкнешь, и не скоро узнаешь, а может и вообще не узнаешь, что со шкотиками другой длины можно ходить лучше и чувствовать себя комфортнее. Поэтому надо пробовать и то, и то.
Вообще, для баланса важны не длина шкотиков и высота гика сами по себе, а то, какую стойку они обеспечивают, точнее, в каких пределах при этих заданных величинах тушка способна смещать центр тяжести в разных направлениях и насколько комфортно она себя при этом чувствует. Слишком короткие и слишком длинные трапшкотики, также как слишком высокий и слишком низкий гик свободу тушки ограничивают, оптимальным же будут такие значения, которые дают ей максимум свободы. Это отнюдь не единственные параметры, которые мы можем менять, есть ещё положение шарнира и положение петель, площадь и настройка паруса. Другие параметры, от которых тоже зависит равновесие: ширина и вообще форма доски, наш вес и рост, сила ветра, но их мы уже произвольно менять не можем.

Сообщение от OlegMZ

ИМХО (поправьте если не так). При правильной длине и положении трапконцов более высокий гик позволяет прямее встать над доской и продолжать глиссировать на слабом ветру. Ну и носочки тянуть и доску вести плоско проще.
Опускание гика вниз позволяет соответственно сесть ниже и успешнее бороться с передозом.

Поправляю. Чтобы глиссировать на слабом ветру, особенно пока скорость невелика, часто очень важно обеспечить максимальную разгрузку доски парусом. Парус при этом выносится довольно сильно (сильнее чем при всех прочих режимах движения) на ветер и "прямее встать над доской" при таком его положении вряд ли получится. Второй важный момент, касающийся выхода на глиссирование в слабый ветер, это мощность маха парусом при пампинге. Эта мощность будет тем выше, чем ниже гик, так как при одной и той же линейной скорости рук, тянущих на себя гик, угловая скорость паруса будет тем больше, чем ниже находится гик; напротив, чем выше гик, тем парус при махе кажется более "пустым". На мой взгляд, совет новичкам ставить гик выше, чем требуется, исходит из благого побуждения заставить их создавать МФП не понимая, что это такое. По-моему, так лучше объяснить про МФП, а гик пусть ставят так, как удобно. Я в пограничный ветер обычно ставлю гик пониже. И в передоз тоже. Мне так удобнее.

Дам в очередной раз ссылочку на статью. Там правда про изменение высоты гика нету - Крибб об этом в других статьях пишет (не его сайте есть, если интересно), но сама идея зависимости стойки от ветра хорошо показана.

http://4wind.su/tochim-stojku.html

Полностью поддержу первый абзац статьи. Второй абзац и дальше - чистой воды муштра и догматика, противоречащие букве и сути первого абзаца.

Я в конце прошлого сезона очень хорошо прочувствовал значение высоты гика. Вышел кататься в недодоз с 8.6. Сначала сделал несколько галсов на вялом, но глиссе, стоя почти вертикально, чтобы не сойти с планирования. Даже проходящие яхочки обруливал. А потом - ничего понять не мог. Вроде всё то же самое делаю, а как вцепляюсь в трапу, встаю в петли и пытаюсь вывесится, то сразу "перевешиваю" парус и убиваю глисс. Вышел на берег передохнуть, глянул - а гик на 5 см вниз сполз по мачте! Поднял обратно, поправил трапу и стало заметно легче.

Не приходило в голову, что "а потом" могло просто подкиснуть?

ИМХО треугольник руки-тушка-траппетли всегда более-менее одинаков, соответственно смысла постоянно менять длину траппетель смысла нет.

Если этот треугольник всегда более-менее одинаков, то нет смысла не только постоянно менять длину траппетель, но и вообще смысла их менять нету. А ить меняют. Хуже того, два вроде одинаковых по росту и длине рук катальщика, даже среди профиков, очень часто имеют сильно разные по длине трапшкотики. С чего бы это? Мы сейчас говорим о новичке, человеке, который ещё не имеет никаких предпочтений. И если ему "мамка дала" 24 трапшкотики, а ОlegMZ сказал, что нет смысла длину менять, так он так и будет маяться с этими шкотиками, пока сам не поумнеет.
В стойке, кроме треугольника, есть ещё и другие геометрические (и даже стереометрические) фигуры. Да и треугольник, он ведь тоже того... Положим тело и руки - это две стороны, а трапшкотик - третья. Кто сказал, что у треугольника все три стороны должны быть постоянными? Поменял длину трапшкотика - получил другой треугольник и другую стойку.

А вот изменение высоты гика позволяет либо поднять верхнюю часть тела вверх и на доску (с прямой спиной) или вниз и наружу (и согнувшись в пояснице как на фото в статье).
Ну и положение рук, конечно.

Кстати, в статье последняя фотка при передозе указывает на широко расставленные руки. Так что ТС всё правильно делал, ибо третий глисс - всегда как передоз ощущается. Только ноги сильно согнуты.

Там все фотки, и "при передозе" и "при недодозе" сделаны при одном и том же ветре. Так что читающему остаётся только верить корифею на слово. Блаженны оне.