Цитата:
Сообщение от Agata
Народ, вы извините, но я опять запуталась :) Завтра у ребенка день рожденья, нет времени подробно во все вникнуть. Вникну в воскресенье видимо. Поэтому пока тупой вопрос. Canon 500D с объективом 18-55 и 18-200 отличаются на 21 тыс. р. Ну и 18-55 помещается в бюджет, а 18-200 совсем не помещается (27 тыс и 48 соответственно). 18-50 не прокатит? (я понимаю, что 200 может снять четко дальше, чем 55, но как это перевести в расстояние, я не понимаю).
И еще тоже тупой вопрос. Если можно сделать объектив 18-200, то зачем у альфы их два? (18-55 и 55-200)?
|
Ща посыпится как из рога изобилия)))
1. Фокусное расстояние 45-55 соответствует твоему зрению, т.е. как ты видишь только ограниченное поле, через рамочку. Все что больше, приближает, т.е. 100мм в два раза.
2. В теории (и почти всегда на практике), чем меньше диапазон зума тем качественнее картинка выдоваемая объективом. Поэтому фикс (т.е. вообще без зума самый качественный).
3. Для твоих задач 18-200 вполне хорош. 18-55 серф снимать только с лодки. Но как вариант возми сейчас с 18-55, а когда подразберешся что к чему, возми б.у. Х-300, будет в самый раз.