[skat]

but does not cover many other criteria

Ну кому и зачем тогда это нужно? Колонка overal с такой поправкой становится еще более бессмысленная, потому что many other criteria очень часто могут быть самыми решающими в том или ином случае. Например для тех, кто спорт снимает важна скорострельность, а для тех, кто хочет например семью на пляже пощелкать важна водонепроницаемость, а те, кто снимает птичек им важнее всего вообще не тушка, а объектив! И т.д. и т.п.!

По моему ребята кто составлял таблицу сильно ушли в техноананизм. Потому что качество сенсора определяется намного проще и надежнее: чем физически крупнее пиксели и чем их больше - тем меньше сенсор теряет информации и выдает более чистый сигнал (т.е. тем он лучше). От чистоты и частоты исходного сигнала уже и пляшут потом всякие там исо-шмизо.

ISO и шумоподавление это не параметр матрицы, а результат работы программ фильтров (алгоритмов). Погугли что такое "круг нерезкости", тебе очень многое станет понятно и про ISO и про шумоподавление и про то, какая матрица лучше. И еще про кучу важного, например про то, почему мыльница 24 Мп на порядок будет хуже мыльницы 10 Мп, как бы невероятно это не звучало.

Если грубо то примерно так: если при установке iso 100 общая картинка составляется из сигналов снятых с одного "пикселя" матрицы, то при увеличении iso картинка начинает составляться из сигналов снятых с двух пикселей и т.д. Т.е. всегда увеличивая iso ты теряешь детализацию. А фильтры потом это все сглаживают, причесывают и приводят в "товарный вид", чтобы глаз не распознал дефектов. Т.е. по большому счету у матрицы X iso постоянное всегда и зависит от ее способности "разбить" и оцифровать световой поток... Любой цифровой фотоаппарат это комплекс из матрицы и внутреннего "фотошопа" фотоаппарата. У мыльниц матрицы маленькие, зато очень навороченные фотошопы, у зеркалок это соотношение более "честное". Да блин это такая длиннючая статья получится! Я не буду... Sony в тестах набрала больше цифорок? Да и хрен с ней :-)

Главный прикол вот в чем: мало кому удается использовать фотоаппарат так, чтобы все эти отличия и проценты на графиках зарешали. Один снял мыльницей, второй снял зеркалкой, оба выложили свои фотки на одноклассниках и оба получили одинаковое удовлетворение. Оба показали свои фотки на ноутбуке друзьям и ни кому при этом не пришли в голову вопросы про iso :-) Оба попытались свои шедевры распечатать на А3 и оба получили в результате треш :-) При чем тут вообще графики и таблицы? :-)