Цитата:
Сообщение от AndreiA
Ну неинтересно никому финансировать серьезное тестирование этого дешевого препарата. Бабок там нету, а если вдруг выяснится, что он и вправду на 80% смертность снижает, то возникнет вопрос, а где вы были год назад? Ну и уйдёт необходимость всеобщей вакцинации, и новоиспеченного лекарства от Пфайзера, и конкретные люди потеряют очень серьезные деньги. Так что извини, но ожидать от Ланцета подобной публикации не приходится. Я бы предложил каждому с положительным тестом курс этого Ивермектина (кажется там всего два раз его принять надо). Двадцатилетний опыт применения показывает - препарат не опаснее тайленола. В чем проблема? Ну да, для авторитетов проблема есть - а ну как сработает?
|
Бабок, возможно, и нет. Но тем не менее исследования проводятся и статьи пишутся. Т.е. интерес есть.
Кроме бабок проблема еще такая - вот допустим дали ученому-медику бабок, на, исследуй ивермектин. Это ему надо найти тыщу больных, разной степени тяжести, согласных лечиться
только ивермектином. И еще полтыщи - контрольную группу, таких же больных, согласных переносить ковид вообще
без лекарств.
А потом посчитать сколько выздоровело, сколько умерло в каждой группе, по скольку дней они находились в каких либо состояниях, статистику подбить...
Допустим у этого ученого хватило бы яиц угробить несколько десятков людей ради науки.
А лично ты бы пошел в одну из этих групп (ты не знаешь в какую). Бурашка, ты бы пошел добровольцем? Или а26. Согласился-бы? Родных бы своих отдали на этот эксперимент?
Тыщу/полтыщи это еще минимум. А по хорошему надо по столько в каждой поло-возрастной группе.