Цитата:
Сообщение от WINDSURF34
Теоретик, начитался))) Вымпельного ветра не существует в природе,
|
Не обижай академика.
Я по-простому объясню, па-нашиму, па-калхознаму
Вот ты взял двумя пальцами косточку арбузную (не знаю, в Канаде растут арбузы?) косточка она по центру плоская с обеих сторон, а ближе к краю чутка под углом плоскости сходятся. Вот ты давишь обоими пальцами на косточку по центру и ничего не происходит, только пальцы устают. А чуть сдвинулся к краям, тынц и косточка улетела, т.к. одна грань к другой стала под углом в точке приложения силы.
Так и с парусом, пока ты стоишь, упершить в парус перпендикулярно ветру, то только калории свои изводишь и силы тратишь, т.к. доска в бок не поедет. Теперь ты чутка открываешь парус и создаешь некий угол плоскости паруса и линии ветра (доска строга в галфинде стоит). Т.е. если мы смотрим на вертикальную проекцию, то плоскость паруса это гипотенуза треугольника, а короткий катет между шкотовым углом и ценральной линией доски это как-бы линия ветра. При этом смещение треугольника на длину короткого катета вверх приведет к перемещению на длину длинного катета по горизонтали. Вот объясняет, как у нас поехала доска без всяких виртуальных вымпельных проекций на бумаге.