Цитата:
Сообщение от OlegKiev
Отказать - мыло.
Из зумов самый удачный 70-200L IS (2.8 или 4.0 в зависимости от размера зеленой жабы)
Фикс 400 обывателю безидейно.
|
Хватило бы, кажется, и фикса 100 - 150, по детализации, да и вообще по качеству, фикс запросто может переплюнуть зум с верхней границей 200, а то и 300, при простом вырезании центра снимка, если окажется слишком много в кадре лишнего. (Так называемый "зум кадрированием".)
Но, такого ФР фиксы могут тоже оказаться недешёвыми, в отличие от классических полтинников (кстати, с ними вдобавок диапазончик нужного для виндсерфинга практически полностью перекрывается, учитывая качество урезанных снимков с фиксом, сравнимое с зумным).
Цитата:
Сообщение от Виталий Дементьевский
Сообщение от Виталий Дементьевский
Леха, подскажи пожалуйста.
Дело вот в чем:
Купили ребенку фотоаппарат Canon EOS 450D вместе с объективом (в комплекте) EFS 18-55мм. Давно мечтала.
У меня сразу мысль возникла (наверное не очень оригинальная) - как он для съемок каталки? Объектив может и хороший, но практически не приближает. Посмотрел в интернете про объективы. Мне подумалось, что надо 70-300мм. А они есть со стабилизатором и без. Разница в цене больше чем в 2 раза. Внимание вопрос: нужен ли этот стабилизатор? Или без него все смазанное будет? Таскать с собой штатив - это вряд ли. Обычно съемка с рук идет.
.
|
А вот это зря, отказываться от штатива, это будет всяко дешевле, чем стаб, а качество снимков с ним приятно удивит. Убрать смаз на длинном фокусе с рук - стаб, конечно, сработает, но 100%-го результата не будет по определению, а со штатива - без вопросов.
Впрочем, штатив для бедных - метровый камень и мешочек с гречей или рисом. Только вот в разряд совсем бедных тех, кто задумывается о длинном зуме, вряд ли можно отнести.
