Цитата:
Сообщение от arkan
|
Отличный пример, как введение дополнительного измерения убирает многие накопившиеся нестыковки и позволяет решить с виду нерешаемую проблему. БРАВО!! А всего-то надо было выйти из плоскости привычных представлений (плоскости доски в данном случае :) ) и решить задачу не в двух-, а в трёхмерном пространстве.
Цитата:
Сообщение от latad
Поэтому я считаю модель из 11 измерений настолько же полезной и долговечной, как и в том случае
|
Ну, Ваше мнение, конечно, очень важно для нас. Оставайтесь на линии.
Хороший пример инертности сознания, кстати. Размерность пространства - сугубо математическая абстракция, инструмент для описания мира, один из многих. Казалось бы, ну не всё равно, чему равна эта размерность? Хоть 2, хоть 3, хоть 11, хоть 666 - разницы никакой. Но про три измерения учили в школе, и это воспринимается легко и естественно, к какому-то там псевдоевклидову пространству уже настороженно относятся - не вполне понятная штука, а тут ещё Минковский со своим четвёртым измерением - это уже совсем со скрипом.
Наверное, если бы Эйнштейн так рассуждал, мол ну зачем пространству искривляться, всё должно быть проще - до сих пор не было бы ОТО, ей бы не противоречила квантовая механика и не пришлось бы изобретать 11-мерную М-теорию, разрабатывать Стандартную модель, строить БАК и так далее.