Цитата:
Сообщение от pacha1975
Я извиняюсь, конечно, но, обычно своим коллегам по работе (у меня должность инженер-конструктор) превышение скорости меня "на виндсёрфинге" (т.е. относительно воды) относительно скорости ветра обосновываю тем, что пока есть превышение аэродинамической силы над силой сопротивления доски, есть ускорение...
|
Это и для плотика с парусом справедливо, про превышение и ускорение. Но ведь он не движется быстрее скорости ветра? Если говорить про доску, то у неё аэродинамическая сила стремится в основном тащить её вбок, туда, куда ускоряться нам особого резона нету. Поэтому правильней было бы говорить не о всей аэродинамической силе, а только об её небольшой части, проекции на ДП доски, тяге, которая и тянет нас "вперёд". Тогда соображение о превышении и ускорении было бы вполне корректным, хотя и не достаточным для обоснования возможности движения быстрее ветра. Очевидно, что такое превышение тяги над сопротивлением должно сохраняться (или иметь место) при скорости доски, большей скорости ветра.