Цитата:
Сообщение от rus-12
...
с точки зрения тонкой науки возможно ты и прав, третья опора заневоливает балку. Но во первых есть люфты в посадочных кольцах. Во-вторых мачта гнется не от опор по краям и нагрузки в центре(как в книжке), а как бе загибается двумя точками удлинителя.
Поэтому практика, по крайне мере на больших парусах говорит - длина удлинителя в мачте не влияет. Гораздо больше влияет например материал его или конструкция.
|
Я понимаю, что слово "наука" для тебя ругательное. Только причём тут тонкая наука, когда здесь про грубую практику разговор идёт. То что ты с этим явлением не сталкивался, или не обращал внимания, или "знал, да забыл", не делает факт влияния длины удлинителя на прогиб мачты "тонкой наукой".
Когда мы загибаем мачту двумя точками удлинителя, то чем больше расстояние от торца мачты до внутреннего торца удлинителя, тем меньше будет усилие, с которым этот конец давит на мачту. При хоть каких люфтах. Или у вас на сопромате только один случай опирания балки рассматривали?
От материала удлинителя конечно тоже прогиб зависит, точнее, от момента сопротивления его поперечного сечения - читай изгибной жёсткости. Чем выше жёсткость удлинителя в сравнении с жёсткостью мачты, тем заметнее различие в прогибах на коротком и на длинном удлинителях. У мачт больших парусов момент сопротивления сечения выше, но и у них разница бывает заметна.