Цитата:
Сообщение от lalex
Skat показывал хороший смаз в прошлой теме, а в этой никак не хочет делиться секретами.
|
Ок, ухожу из оффтопа и высоких сфер :-) Секретов кстати нет, просто лень было копаться в архивах и EXIF переписывать, но раз приперли к стенке деваться не куда :-) Делюсь, тем, что имею: проводку, именно ту, о которой речь, когда осознанно ставишь ооооочень медленную выдержку пробовал один раз, результаты мне не понравились, т.к. резкости не добился. Снимал с катера. Ну тупо - нереально на выдержках 50-100 получить качество, а оно для меня главный критерий. В общем вот:
Из всех трех представленных кадров (вообще было "нащелкано" куча, но оставил на диске не больше десятка, все полетело в корзину, впрочем это нормально), единственный, который я считаю получившимся - первый (см. на лицо!). Все остальные, хоть и "прокатят", но все-таки не переваливают через "получилось то, что было задумано". Для меня конечно же, это ведь все очень субъективно.
Чтобы было понятнее о чем я тут спорил. Не знаю, как другим, но мне в своих фотографиях почему-то хочется в первую очередь получить именно вот такое "скучное" качество (см. фото ниже, ISO 100, f2.8, выдержка 1/1600, f2.8 кстати по этому фото спорно, 3.5 возможно было бы лучше) и только если это условие выполняется, то остается место для творчества. Но безупречная техническая реализация должна быть на первом месте, я считаю.
А проводка конечно очень интересная тема, только вот как с ней получить не только творчество вопрос требующий больших усилий, т.к. здесь вилы - выдержка обязательно должна быть в районе 50-100, а для резкости и для виндсерфинга это очень мало. Ну да, знаю, дело неблагодарное... именно поэтому тому, кто покажет резкий пример на длинной выдержке - респект однозначно.