Цитата:
Сообщение от Ш. Нобель
Сорри, что влезаю, но непонятно
"Грот 6,7кв.м., пузатый и некручёный ((который по тяге на моей доске соответствует, наверное, фанбордовскому кручёному площадью 8,0...8,3 кв.м). "
старый камберный??? парус 6,7 без явно выраженного твиста равен по тяге фрирайду последних лет "кам- ноу кам???" 8,0-8,5 ?
катаю на разных парусках, тяга 8 -го дакронового в сравнении с бескамберным относительно новым фри + 0,5 - 0,7 кв - (очень приблизительно)
при уменьшении площади разница тоже уменьшается. на первое место выходит контроль, а с 5 кв. старые треугольники явно проигрывают по удобству, тем более в волнах.
Хотя олд видео есть - чтоб нам так катаццо...
гляйдеровский треугольник - грот, путь будет так - тяговит как муравей, приближен имхо к 2-камберной 7,5, а то и поболе.
кстати, сегодня 2 часа бороздил море на швертовке с самопальным 40-м плавником. с волны иногда даже глиссировал.
|
Да, речь о старом и упорном 6,7. Шился как второй для российского рейсборда. Эквивалентность его 8,5... это я так домыслил, наверное, так. Более старательно сравнивали мои друзья старый и упорный самошив 7,5кв.м. (делали когда-то для доски класса "российский рейсборд" и 9,3 нейл прыйд В6 (или В8, не помню). На лехнерах в лёгкий и слабый ветер, на порывах умеренный.
Фанбордовский почти свежий НП 9,3 над тёртым и замученным самошивом 7,5 ощутимое преимущество имел только на фордевинде. На других курсах одно и то же.
Всякие другие и случайные встречи на воде давали похожие же результаты.
Что такое фрирайд последних лет "кам- ноу кам???", извини, не знаю.
Тряпочные гляйдеровские паруса в последние годы встречал, но уже до такой степени вытянутые, что и говорить не о чем.
ЭТи 6,7. и 7,5 на порядок лучше контролируются, чем гляйдеровские, разные вещи.