imcs
 

день добрый. тема такая.есть у меня парус у него рекомендуемый индекс imcs
отличается от индекса мачты( на мачте меньше). Подскажите как это повлияет .
не будет ли набиваться излишнее пузо ?

огласите все данные... ,что за парус, что за мачта???? а, то фрирайд от рейса может отличатся как земля и небо...

парус вот такой
http://www.simmerstyle.com/history/Default.aspx 8 квадратов .
а мачта старая gun 465 imcs 24 или 25.
мне как под ним не гонятся. так побаловаться.
чем это чревато и все такое вот что мне интересно

эта ссылка ведет на общий список парусов. Нужно еще год и модель указать, иначе непонятно на что смотреть.

для 8-ки мачта 465 может маловата оказаться, удлинителя хватит?

а вообще у Симмера вроде как заявлена постоянная жесткость, как и у Норса например, а Норс свои паруса без проблем предлагает ставить чуть ли не весь ряд на один размер мачты, лишь бы удлинитель был подходящий. Ну наверно не считая топовых гоночных.

2007 3XC 8 квадратов .
удлинителя хватит) он у меня старый ,но на вырост . там как я понял вообще индекс 29 рекомендуют .
еще вопросик встречный . а постоянная жестокость это как?

Если речь не о продвинутом катании(так побаловаться), то более мягкая мачта лучше, чем жесткая, легче чувствовать изменения ветра. Если при этом парус "стоит" гладенько и на усилениях "пузо" не уползает назад, то вообще хорошо. К тому же на нетоповых мачтах(даже рекомендованных) все эти цифири далеко не всегда соответствуют реальным параметрам конкретной мачты. Надежнее всего при случае вооруженный парус показать действующему гонцу, и ... успокоиться.

возможно криво набьется....тут 50\50...
надо собрать поглядеть...+1

погоняю. посмотрю. буду думать дальше . если это не критично.
спасибо.
p.s.
только сейчас понял что у меня на луче стоит 7,1 . а этот 8))) полетим

Привет!
Предполагаю, что ты этот парус у кокчетавских ребят прикупил :-)...

а вот нет )все у своих куплено , а кое что и подарено:cool:

снизу мачту можно "ужесточить" более длиным удлинителем.. на мягкой мачте парус будет легче набиваться,латы быстрее отойдут от мачты... главное чтоб в целом "сел", ты кидай фото набитого сюда, тут по фото лечат))))

Это смелое заявление. Далеко не всякий удлинитель может что-то "ужесточить".:smile:

оно не только смелое, оно на первый взгляд кажеться маловероятным)))
но на второй вполне логичным-длиный удлинитель(тоесть входящий в мачту более чем на 15 см) помешает мачте изогнуться по тому радиусу,который задумал разработчик мачты. первый метр или полтора изогнуться по большему радиусу...

вот. есть такая гипотеза, автор ее - Zlo, ему приходиться ремонтировать порваные латкарманы и он заметил, что хозяева латкарманов используют большие(с запасом )удлинители, что мешает мачте изогнуться а латам отойти от мачты при привычной набивке.

я эту гипотезу на практике не проверял ,но в теории согласен с ней.

17,19,21,25 это же прогиб мачты под определенным грузом. если бы мачты были одной длины, то 17я мачта была бы жестче чем 19я. но мачты разные по длине, и прогиб скорее зависит от длины, а не от жесткости. жесткость метра мачты с индексом 17 почти не отличается от жесткости одного метра мачты с индексом 25. а как себя поведет мачта с полметровым удлинением- зависит от того на сколько жесткость удлинителя похожа на жесткость мачты, скорее удлинитель намного жестче, особенно алюминиевый. получается, что удлинитель внутри мачты, что снаружи мешает нижней части изогнуться, и она изогнется с удлинителем меньше ,чем изогнулась бы мачта со стаканом.

Всё верно. Только это не гипотеза, а практика, которая была хорошо известна задолго до того, как Zlo начал ремонтировать паруса.

С теориями у меня плоховато, а практики чуть побольше. так вот ставил 4,5 на рекомедованную 4,00 - латы за мачту торчали. поставил низ от 3,70 - латы за серединой, нашел низ от 3,40 - все стало на место.